Постанова № 24994902, 27.06.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/3178/2012

Провадження № 33/0290/209/2012 Категорія: 180

Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванченко Я.М.

Доповідач : Старинець

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

м. Вінниця 30 травня 2012 р.

Суддя апеляційного суду Вінницької області Старинець Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

В постанові судді зазначено, що в ході проведення ДПА у Вінницькій області перевірки 13.12.2011 року операційної каси, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, зупинка тролейбуса «600-річчя», встановлено, що 13.12.2011 року касиром ОСОБА_2 допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункова операція при наданні послуги обміну грошової купюри номіналом 20 Євро на грошову одиницю -гривню України, не проведена через реєстратор розрахункових операцій.

На дану постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строки оскарження та скасувати її, а провадження по адміністративній справі відносно неї закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, пояснюючи це тим, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю, що строк на оскарження постанови слід поновити, а апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Пропущення строку на оскарження постанови, ОСОБА_2 пояснює тим, що всупереч ст. 285 КУпАП, копію постанови їй не вручали та не надіслали, що завадило оскаржити дане судове рішення у встановлений законодавством строк.

Тому, з огляду на надані пояснення, прихожу до висновку, що пропущений строк на оскарження вказаної постанови слід поновити, а постанову скасувати з наступних підстав.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП є необґрунтованим та не відповідає фактичним обставинам справи і спростовується доказами повно та всебічно дослідженими під час апеляційного розгляду справи.

Так, за змістом протоколу про адміністративні правопорушення та постанови суду, стверджується про встановлення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків при здійсненні операцій з купівлі-продажу іноземної валюти, відповідальність за вчинення якого визначено ч.ч. 3, 4 ст. 155-1 КУпАП, а не ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як зазначено в протоколі та постанові суду.

Згідно до вимог ст. 155-1 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за: «порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». ОСОБА_2, як вбачається з протоколу та постанови суду, визнана винуватою зовсім в іншому правопорушенні.

Матеріалами перевірки та судової справи вина гр. ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КУпАП нічим не доведена, в зв'язку з чим постанова суду має бути скасована і провадження по справі закрито за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року відносно неї.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області Ю.В. Старинець

З оригіналом згідно: