Справа № 2-1634/11
Провадження №2/408/238/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Косторенко А. Ю.
головуючого судді Косторенко А.Ю.,
при секретарі Федчишиній В.М.,
пред. позивача Бродько А.І.
розглянувши судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення , -
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2009 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, про звернення стягнення на заставне майно , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору №1 \273 - МК від 23.07.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 130 000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованістю за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором,' через що станом на 17.03.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 135391,52 доларів США , яка складається з: заборгованості за кредитом - 123062,04 доларів США , заборгованості по процентам за користування кредитом - 5237,42 доларів США , пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 168,65 доларів США . В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між сторонами було укладено договір застави майна № 1 \273- МК\1, згідно з умовами якого відповідач передав в заставу банку майно , а саме: копіювальний апарат Comjo ІRС3200N, с\н JCJ00118, 2006 р.в. ; копіювальний апарат СANON СLC 3200N, с\н ТLZ00568, 2006 .р\в.; ламінатор широкоформатний GВS Foleon, с\н F3602971559, 2005 р.в.; різак гільйотина IDEAL 6550-95 , с\н 65500221 , 2007 р.в.; сканер широкоформатний СОNTЕХ, с\н 000475,000475 , 2005 р.в. ; струменевий принтер Еpson 7000, с\н В8Х000482, 2004 р.в.; широкоформатний копір RIСОН FW 870, с\н А7216090048, 2005 р.в. ; широкоформатний копір RІСОН FW 87, с\н А7216098544, 2005 р.в.; cтруйний принтер Ерson 4000, с\н Е 290020102, 2005 р.в.; широкоформатний плоттер МUТОН TOUKAN 644 соlоr, с\н 000264, 2006 р.в. ; копіювальний апарат 3021-208К СF 3102Р, с\н 35114321, 2004 р.в.;копіювальний апарат 4025-201К СF 2002, с\н 2016746, 2005 р.в. ; ріжучий плоттер Roland САММ-І, РRО СХ-400, с\н ZР90523, 2004 р.в.; копіювальний апарат 4025-201К СF 2002, с\н 216168, 2005 р.в. ;різограф ( цифровий дублікатор ) RІZО GR 2710 с\н 89682362 , 2005 р.в. ; широкоформатний плотер МUTОН ТОUKAN 644 соlоr, с\н 000308, 2006 р.в.; широкоформатний плотер МUТОН FALCON 2 1600 РJ-8000 64 ,4 соlоr с\н DD8Е000003, 2006 р.в.. Оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору просили передати банку в заклад зазначене майно, а також звернути на нього, шляхом, безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі- продажу предмета застави від iмені заставодавця . Крім того просили стягнути на свою користь понесені судові витрати .
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач та його представник належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в матеріалах справи знаходиться розписка, у судове засідання не з'явилися .
Проаналізувавши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Житловим Кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про іпотеку».
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процент за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.
Згідно ст.651 ч.2,3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди Друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору.. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно ст. Ю54 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з наданих документів, позивач надав відповідачу кредит, згідно договору №1 \273 - МК від 23.07.2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 130000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом і кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту від 17.03.2009 року заборгованість відповідача станом на 17.03.2009 року становить 135391,52 доларів США , яка складається з заборгованості за кредитом - 123062,04 доларів США , заборгованості по процентам за користування кредитом - 5237,42 доларів США , пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором-168,65 доларів США.
Таким чином, з відповідача повинна бути стягнута на користь позивача дана сума заборгованості.
Згідно договору застави рухомого майна №1\273-МК\1 від 23.07.2008 року та ст. 20 Закону України «Про заставу» позивач з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на предмет застави у випадку , якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором , вони не будуть виконані.
Відповідно до даного Договору, предметом застави є копіювальний апарат Соmjo IRС32001N, с\н JCJ00118, 2006 р.в.; копіювапьний апарат САNON СLС 3200N, с\н ТLZ00568, 2006 р\в.; ламінатор широкоформатний GBS Fоlеоn, с\н F3602971559, 2005 р.в.; різак гільйотина IDEAL , 6550-95, с\н 65500221, 2007 р.в.; сканер широкоформатний , СОNТЕХ, с\н 000475,000475, 2005 р.в. ; струменевий принтер Ерson 7000 , с\н В8Х000482 , 2004 р.в.; широкоформатний копір RІСОН FW 870 , с\н А7216090048, 2005 р.в. ; широкоформатний копір RІСОН FW 87, с\н А7216098544, 2005 р.в. ; струйний принтер Ерson 4000, с\н Е 290020102, 2005 р.в. ; широкоформатний плоттер МUTОН ТОUКАN 64 4 соlоr, с\н 000264, 2006 р.в. ;.копіювальний апарат 302І-208К СF 3102Р, с\н 35114321 , 2004 р.в.;копіювальний апарат 4025-201К СF 2002 , с\н 2016746 , 2005 р.в. ; ріжучий плоттер Roland САММ-I , РRО СХ -400, с\н ZP90523, 2004 р.в.; копіювальний апарат 4025-201К СF 2002 , с\н 216168, 2005 р.в.; різограф ( цифровий дублікатор) RIZO GR 2710 с\н 89682362, 2005 р.в.; широкоформатний плотер МUТОН ТОUКАN 64 4 соlоr, с\н 000308, 2006 р.в.; широкоформатний плотер МUTОН FALCON 2 1600 РJ-8000 64 ,4 соlоr с\н DD8Е000003, 2006 р.в. .
Договором застави передбачено, що у разі порушення заставодавцем\ позичальником \ зобов'язань за кредитним договором або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю у заклад . Проте відповідач предмет застави в заклад банку не передав.
Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, в зв'язку із неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_3 основного зобов'язання, тобто погашення заборгованості по договору кредиту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення -- задовольнити.
Передати у заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , належне йому на праві власності заставлене майно ,а саме: копіювальний апарат Соmjo ІRС3200N, с\н JCJ00118, 2006 р.в.; копіювальний апарат САNON СLC 3200N, с\ н ТLZ00568, 2006 р\в.; ламінатор широкоформатний GBS Fоlеоn, с\н F3602971559 , 2005 р.в.; різак гільйотина IDEAL , 6550-95 , с\н 65500221 , 2007 р.в.; сканер широкоформатний , СОNТЕX, с\н 000475,000475 , 2005 р.в. ; струмепевий принтер Ерson 7000 , с\н В8Х000482 , 2004 р.в.; широкоформатний копір RІСОН FW 870 , с\н А7216090048 , 2005 р.в. ; широкоформатний копір RІСОН FW 87, с\н А7216098544, 2005 р.в. ; струйний принтер Ерson 4000 , c\н Е 290020102, 2005 р.в. ; широкоформатний плоттер МUTОН ТОUKАN 64 4 соlоr, с\н 000264, 2006 р.в. ; копіювальний апарат 3021-208К СF 3102Р, с\н 35114321, 2004 р.в.; копіювальний апарат 4025-201К СF 2002 , с\н 2016746 , 2005 р.в. ; ріжучий плоттер Roland САММ-І , РRО СХ -400 , с\н ZР90523, 2004 р.в. ; копіювальний апарат 4025-201К СF 2002 , с\н 216168 , 2005 р.в.; рiзограф ( цифровий дублікатор ) RIZO GR 2710 с\н 89б823б2, 2005 р.в. ; широкоформатний плотер МUTОН ТОUКАN 64 4 соlоr, с\н 000308 , 2006 р.в. ; широкоформатний плотер МUTОН FALCON 2 1600 РJ-8000 64 А соlоr с\н DD8Е000003,2006 р.в..
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1\273 -МК від 23.07.2008 року в сумі 135391,52 доларів США звернути стягнення на заставне майно - є копіювальний апарат Соmjo IRС3200N, с\н JCJ00118, 2006 р.в.; копіювальний апарат САNON СLС 3200N ,с\н ТLZ00568, 2006 р\в.; ламінатор широкоформатний СВS Fоlеоn, с\н F360297І559 , 2005 р.в.; різак гільйотина ІDEAL, 6550-95 , с\н 65500221, 2007 р.в.; сканер широкоформатний , СОNЕХ, с\н 000475,000475 , 2005 р.в. ; струмепевий принтер Ерson 7000., с\н В8Х000482, 2004 р.в.; широкоформатний копір RІСОН FW 870 , с\н А7216090048, 2005 р.в. ; широкоформатний копір RІСОН FW 87, с\н А7216098544, 2005 р.в.: cтруйний принтер Ерson 4000 , с\н Е 290020102 ,2005 р.в.; широкоформатний плоттер МUТОН ТОUKAN 64 4 соlоr, с\н 000264, 2006 р.в. ; копіювальний апарат 3021-208К СF 3102Р ,с\н 35114321, 2004 р.в.; копіювальний апарат 4025-201К СF 2002 , с\н 2016746 , 2005 р.в. ; ріжучий плоттер Roland САММ-І, РRО СХ -400 , с\н ZР90523, 2004 р.в.; копіювальний апарат 4025-201К СF 2002 , с\н 216168 , 2005 р.в.; різограф ( цифровий дублікатор ) RIZО GR 2710 с\н 89682362, 2005 р.в.; широкоформатний плотер МUTОН ТОUKAN 64 4 соlоr, с\н 000308, 2006 р.в.; широкоформатний плотер МUTОН FALCON 2 1600 РJ-8000 64 ,4 соlоr с\н DD8Е000003,2006 р.в., що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРГІОУ 14360570) понесені витрати по судовому збору в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 (тридцять) грн. (рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: А. Ю. Косторенко
Судове рішення № 24994676, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1634/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: