Справа № 408/4356/12
Провадження №2-н/408/842/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Свистунова О. В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И Л А:
Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», в особі представника Куценко К.І., яка діє на підставі довіреності № 13-Д від 03.01.2012 р., 18.06.2012 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_2 в сумі 775,52 грн.
У своїй заяві заявник посилається на те, що боржнику в період з 01.02.2010 р. по 01.03.2012 р. було поставлено природного газу на загальну суму 727,42 грн. Боржник не сплатив нічого.
Згідно прийнятих на себе зобов'язань та договору про надання населенню послуг з газопостачання боржник повинен оплачувати дані послуги.
Вказані послуги виконуються зі сторони ПАТ «Криворіжгаз» належним чином, однак боржник не здійснює оплату наданих послуг, внаслідок чого станом на 01.03.2012 р. борг за спожитий природний газ становить 727,42 грн., інфляційнй витрати - 30,12 грн. та 3 % річних - 17,98 грн., а всього - 775,52 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за даною заявою повинна складати 107,30 грн. Реквізити для сплати судового збору: ЄДРПОУ 24230992, рахунок 31216206700020, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, код ЄДРПОУ суду 26371314, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 4.1.4.
Документ, що підтверджує сплату судового збору суду не надано. При цьому заявник звертається до суду з клопотанням про відстрочення сплати судових витрат на строк ухвалення рішення, в якому посилається на те, що товариство перебуває у важкому матеріальному стані, так як утворилась заборгованість населення перед ПАТ «Криворіжгаз», у зв'язку з низьким рівнем оплати населення за отримані послуги з постачання природного газу за минулі роки. Разом з тим, суду заявником не надано ніяких доказів, що підтверджують скрутне матеріальне становище ПАТ „Криворіжгаз".
Без усунення зазначеного недоліку неможливо прийняти заяву про видачу судового наказу до розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
На підставі вищезазначеного, необхідно залишити заяву про видачу судового наказу без руху, надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її надходження до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О. В. Свистунова
Судове рішення № 24994641, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/4356/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: