Рішення № 24994555, 03.07.2012, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/820/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченка С. М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитною спілкою «Аккорд»в квітні 2012 року подано в суд позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позивачем зазначено, що 09.03.2006 року між кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2029 дар. Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 875 грн. кредит було надано строком до 09.03.2007 року. Відповідно до умов договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредитній спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розміром, не менше, ніж вказано в рекомендованому графіку платежів, що є додатком до договору. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто грошові кошти та проценти за користування ними. Відповідно до договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідачем не було проведено жодного платежу за кредитним договором. На день подачі заяви про стягнення боргу за кредитним договором сума боргу становить 4531,94 грн., що включає в себе борг за тілом кредиту - 875 грн., за процентами -2781,94 грн., за пенею -875 грн. У порушення умов договору та норм закону відповідач своє зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому позивач просив стягнути заборгованість за вказаним договором в сумі 4531,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно надісланої суду заяви позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його присутності , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заперечень, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судом було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 9 березня 2006 року між кредитною спілкою «Аккорд»м. Київ та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2029 дар, згідно якого останній отримав кредитні кошти на купівлю мобільного телефону у розмірі 875 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,148 % за кожний день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту.

Відповідно до п. 2.1 договору кредиту, позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж зазначених у графіку платежів (додаток № 1).

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив узяті на себе згідно договору зобов'язання, не здійснив жодної сплати за кредитним договором, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 26.01.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 4531,94 грн., що включає в себе борг за тілом кредиту - 875 грн., за процентами -2781,94 грн., за пенею -875 грн.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використати та повернути кредитній спілці «Аккорд»вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд»знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75А, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 2029дар від 09.03.2006 року в сумі 4531,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спілки «Аккорд»м. Київ 214 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: