Постанова № 24994537, 04.06.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/3407/12

Провадження №3/408/802/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Південної МДПІ в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , 12.02.1958 р.

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: генеральним директором ТОВ «Треї-України»,

мешкає: смт. Широке, м-н Фрунзенський, 8/31

за ст.. 163-1 ч.1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

Що згідно акта перевірки від 06.03.2012 р. було виявлено порушення ведення податкового обліку в частині визначення податкового на прибуток та ПДВ за період з 01.04.2011 року по 31.12.20111 року, а саме : податку на прибуток підприємства у розмірі 195254 грн, у т.ч. II VI кВ.2011 р. 195254 грн., ПДВ- 56800 грн. Станом на дату встановлення, правопорушення податкового обліку підприємством не виправлено.

Таким чином було порушено вимоги п.5.1, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п.11.2.2 п.11.2 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334 від 28.12.1994р. , п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-138 від 03.04.1997 р.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, , а саме: актом перевірки № 495/231/31385781 від 21.05.2010 р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за т. 163-1 ч.1 проАП України вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1