Рішення № 24994470, 11.06.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1285/11

Провадження №2/408/167/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Волобуєва Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 16.05.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № KRНТG100150761, згідно якому відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 28986,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2022 року. Відповідно умов укладеного договору погашення заборгованості за Кредитом здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.07.2010 року виникла заборгованість у сумі 31465,90 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 23884,87 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 4057,98 доларів США., заборгованості по комісії за користування кредитом - 644,80 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1348,74 доларів США, а також штрафів відповідно Договору: у сумі 31,64 доларів США (фіксована частина) та 1496,87 доларів США. (відсоткова складова). В забезпечення зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ Приватбанк» і Відповідач 16.05.2007 року уклали договір іпотеки № б/н, за яким Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 57,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRНТG100150761 від 16.05.2007 року в розмірі 31465.90 доларів США, що за курсом 7.90 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/266 від 15 липня 2010 року складає 248 605,80 грн., звернути стягнення на квартиру загальною площею 57,2 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б\н від 16.05.2007 року) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Притватбанк» повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити осіб, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кривий Ріг, та стягнути з відповідача судові витрати у справі, які складаються з судового збору у сумі 1708,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. Під час розгляду справи представник позивача уточнив свої позовні вимоги, але потім відмовився від уточнених позовних вимог, про що суду надав заяву, та просив закрити провадження щодо уточнених позовних вимог, а розглянути первісний позов. З приводу чого суд виніс ухвалу та розглядає первісний позов.

У судовому засіданні представник позивача участі не приймав, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, викладених у первісному позові, у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належно, про причину неявки суд не повідомив, тому, вважаючи його неявку до суду неявкою без поважних причин, суд розглядає справу у відсутність відповідача з винесенням заочного рішення. Оскільки сторони до суду не з`явилися, суд розглядає справу у порядку ст.197 ч. 2 ЦПК України у письмовому провадженні без фіксування судового процесу технічними засобами.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», який станом на 16.05.2007 року мав назву Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та є його правоприємником, що підтверджується Статутом позивача у новій редакції, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 22 (а.с. 12,13, 14) та відповідач ОСОБА_1 уклали 16.05.2007 року між собою кредитний договір № KRНТG100150761, згідно якому відповідач отримав кредит у розмірі 28986,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2022 року. що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 4 зв.-6). Оскільки відповідач своєчасно не вносив плату та відсотки за користування кредитом, обумовлені у кредитному договорі, виникла станом на 15.07.2010 року заборгованість у заборгованість у сумі 31465,90 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 23884,87 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 4057,98 доларів США., заборгованості по комісії за користування кредитом - 644,80 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1348,74 доларів США, а також штрафів відповідно Договору: у сумі 31,64 доларів США (фіксована частина) та 1496,87 доларів США. (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3).. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ Приватбанк» і Відповідач 16.05.2007 року уклали договір іпотеки № б/н (а.с. 6зв.-9), за яким Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 57,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 після звернення позивача до суду не здійснював ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляв і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідач також не з`явився, що свідчить про його байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно ст. 39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотеко держателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або інше житлове приміщення, а також згідно ч.1 ст. 40 Закону України «Про іпотеку» та ст. 109 Житлового Кодексу України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки та розташоване за адресою: АДРЕСА_1

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного кодексу України, ст..,ст.. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст..109 Житлового кодексу України, ст., ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRНТG100150761 від 16.05.2007 року в розмірі 31465.90 доларів США, що за курсом 7.90 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/266 від 15 липня 2010 року складає 248 605,80 грн., звернути стягнення на квартиру загальною площею 57,2 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № б\н від 16.05.2007 року) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Притватбанк» повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити осіб, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Кривий Ріг. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у справі, які складаються з судового збору у сумі 1708,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Г. Валуєва