Рішення № 24994360, 03.02.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1118/11

Провадження №2/406/129/2012

Р І Ш Е Н Н Я

03 лютого 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціо-нерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач, та відповідачем, був укладений кредитний договір № 014/3125/139994/73, відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит у сумі 47500 гривень, строком по 13.11.2011 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 47500 гривень на поточний рахунок НОМЕР_2 відповідача, які надалі відповідач отримав готівкою через касу позивача. Відповідач не дотримувався графіку повернення коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого виникла заборгованість. Сума заборгованості станом на 11.08.2011р. складає - 25171,29 грн. -сума не повернутого кредиту; 11235,86 грн. -несплачені проценти, пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу в сумі -31122,41 грн. Загальна сума заборгованості складає -61379,52 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника позивача, вказував, що вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 03 лютого 2012 року.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 13.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений Кредитний договір № 014/3125/139994/73 від 13.11.2007 року, згідно п. 1.1 позивач зобов'язався надати споживчий кредит у сумі 47500,00 грн., строком по 13.11.2011 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 47500 гривень на поточний рахунок НОМЕР_2 відповідача, які надалі відповідач отримав готівкою через касу позивача, на підставі заяви на видачу готівки № 0Q7560958 від 13.11.2007р. (а.с. 6-9).

Відповідачем порушуються умови п. 5.1 кредитного договору, а саме він не дотримувався графіку повернення коштів, наданих йому згідно кредитного договору, та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого виникла кредитна заборгованість.

У відповідності з п. 3.13 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту, у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом за умови попереднього повідомлення (за 30 календарних днів) відповідача рекомендованим листом.

Згідно п. 3.13 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором вих..№503-кі від 04.07.2011р., яку відповідач отримав 12.07.2011р. про що свідчить дата на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.14). Проте відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Відповідно п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, відповідач сплачує позивачу

пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Сума заборгованості станом на 11.08.2011р. складає: 25171,29 грн. -сума не повернутого кредиту; 11235,86 грн. -несплачені проценти; 31122,41 грн. -пеня. Загальна сума заборгованості складає -61379,52 грн. (а.с. 15).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 61379 грн. 52 коп., є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 124 (сто двадцять чотири) гривень 90 копійок - судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (розташований за адресою: 49044 м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором у сумі 61379 (шістдесят одна тисяча триста сімдесят дев'ять) гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (розташований за адресою: 49044 м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35, р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) судовий збір у розмірі 613 (шістсот тринадцять ) гривень 80 копійок та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова