Вирок № 24994316, 27.06.2012, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 1-169/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2012р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Янівець Т.О.,

прокурора Крижового О.Л,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта серед ня, розлучений, на утриманні неповнолітня донька, тимчасово не працює, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.307 КК України,-

Встановив:

У кінці вересня 2011 р. підсудний ОСОБА_2 житель АДРЕСА_1, на пустирі вказаного населеного пункту, виявив 10 дикорослих рослин коноплі. Достовірно знаючи та об'єктивно усвідомлюючи те, що рослини коноплі містять наркотичну речовину, підсудний ОСОБА_2 умисно, незаконно вирвав виявлені рослини коноплі, тим самим незаконно придбав їх, після чого умисно, незаконно переніс їх на горище житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2, за яким він тимчасово наглядав, де незаконно зберігав їх, підшукуючи тим часом покупця. Після висихання рослин коноплі, 16.10.2011 р., із частини з них підсудний ОСОБА_2 вручну обірвав листя, тим самим умисно, незаконно виготовив наркотичну речовину, яку умисно, незаконно зберігав та переносив при собі з метою подальшого збуту.

16.10.2011р. о 13 год. 35 хв., у с. Бабинці, Погребищенського р-ну, під час реалізації працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області оперативної інформації та проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, згідно Закону України «Про заходи протидії обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у ході якої підсудний ОСОБА_2, умисно, незаконно збув, продавши особі під вигаданими анкетними даними, «ОСОБА_4», частину речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1311 від 29.10.2011р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 121,19 г. у перерахунку на висушену речовину, отримавши при цьому від покупця кошти в сумі 2500 грн.

Окрім того, 16.10.2011р. о 15 год. 55 хв., під час огляду працівниками Погребищенського РВ житлового будинку по АДРЕСА_2, Погребищенського району, за яким наглядав підсудний ОСОБА_2, на горищі було виявлено та вилучено 10 трав'янистих рослин, які відповідно до висновку експерта № 1326 від 02.11.2011 р.. мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять тетрагідроканабінол. тому відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу. масою 118.44 г. в перерахунку на висушену речовину, які ОСОБА_2 у кінці вересня 2011 р умисно, незаконно, зірвав на пустирі вказаного населеного пункту, тим самим незаконно придбав їх та переніс на горище і поклав навпроти входу на стелі та залишив сушитися, чим умисно, незаконно зберігав його з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, по факту незаконного збуту ним наркотичної речовини, визнав повністю і щиро розкаявся, а за ст. 307 ч. 2 КК України, по факту незаконного зберігання наркотичної речовини з метою її збуту, своєї вини не визнав взагалі і показав, що у кінці вересня 2011 р., на пустирі у с. Бабинці, він випадково побачив дикорослі рослини коноплі, які там насіялися, а в загальному, приблизно 4 -5 рослин. Оскільки у нього хворіє дитина і потребує постійного лікування та матеріальних затрат,колишня дружина аліментів на доньку не сплачує,тому він вимушений був піти на цей крок заради оздоровлення дитини, тому вирвав вказані рослини коноплі та переніс їх до будинку, який розташований через дорогу навпроти його домогосподарства, за яким він вже тривалий час доглядає, оскільки там ніхто не проживає і від вказаного будинку у нього були ключі, залишені його власницею, тому він мав безперешкодний доступ до нього. Коли він,ОСОБА_2 приніс рослини коноплі до згаданого будинку, то поклав їх на горищі, вхід до якого здійснюється із сіней по драбині, щоб вони там полежали деякий час. В той період по селу їздили хлопці і скуповували металобрухт із одним із них на ім'я «ОСОБА_4» він познайомився , який запитав, чи не має у нього бува на продаж коноплі. Тоді він ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_4 про те. що у нього є листя коноплі, яке він може запропонувати йому. Поспілкувавшись з даного приводу вони домовилися про ціну 250 грн. за 1 стакан листя коноплі. 16.10.2011р., приблизно об 11.00 год. він ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_4 та запитав чи буде він цього дня у с. Бабинці, на що вказаний останній повідомив йому, ніби він вже наближається до села і щоб той його чекав біля в'їзду до вказаного населеного пункту. Він ОСОБА_2 пішов до будинку ,в якому у нього зберігалися рослини коноплі, від яких пообривав листя та склав його у невелике простирадло у квітки червоного кольору, котре знайшов в будинку. Даний згорток він виніс на дорогу і заховав його в кущах. Коли ОСОБА_4 під'їхав до вказаного місця на автомобілі «ВАЗ-2121» зеленого кольору, то запитав: «Де конопля?» Жестом він ОСОБА_2 показав на місце, де лежав згорток із коноплею до якого ОСОБА_4 сам підійшов, взяв його і сказав, що в ньому не буде 10 стаканів листя коноплі і запропонував йому ОСОБА_2 за неї 2500 грн., на що той погодився. Отримавши гроші він ОСОБА_2 взяв гроші в свою праву руку і тримав їх у ній. Після цього ОСОБА_4 із водієм запропонували поїхати до центру села, щоб придбати там у магазині пива і розпити його, але він ОСОБА_2 попросив підвезти його якомога ближче додому, однак, по дорозі водій не зупинився, а поїхав до магазину у центр села. Водій сказав, що зараз розвернеться і висадить його ОСОБА_2 на зворотному шляху. По дорозі, напереріз автомобілю в якому знаходився він виїхав автомобіль марки «Москвич», зеленого кольору, який перегородив їм дорогу і з нього вискочили люди одягнуті у чорний одяг. Із криком «стій», вони побігли до автомобіля в якому сидів він ОСОБА_2, тому він викинув зі своєї правої руки гроші на підлогу, у салоні автомобіля «Нива», після чого відчинив двері і став ногами на землю. У той час коли люди із автомобіля «Москвич» бігли до нього,то почув 1 -2 постріли, а коли вони наблизилися до нього, то хтось із них ззаду підбив його під ноги і вдарив при падінні в область голови, справа, у скроню. Після того, як він лежав на землі, то відчув ще 2 удари в область правої частини голови і обличчя, він дуже перелякався . Згодом розсічену рану брови йому промили водою та горілкою і витерли салфеткою. Коли він ОСОБА_2 ще лежав на землі, то із лівої кишені штанів ОСОБА_2, працівники міліції вилучили гроші, які там чомусь опинилися, хоча він їх викинув ще в автомобілі. Він ОСОБА_2 відразу ж зізнався їм, що рослини коноплі в нього зберігаються ще на горищі будинку, за яким він наглядає, по АДРЕСА_2, вказавши їм на цей будинок, тобто, добровільно видав працівникам міліції коноплю та вказав на місце, де вона лежить. Ще при затриманні, працівники міліції оглянули ОСОБА_2 та вилучили його особисті речі із кишень одягу, в тому числі і ключі від житлового будинку АДРЕСА_2. Згодом, працівники міліції без дозволу ОСОБА_2 та санкції прокурора, провели огляд вказаного житлового будинку. Як йому стало відомо згодом, під час огляду, на горищі вказаного будинку, вони виявили та вилучили рослини коноплі,які він зберігав, однак, мав намір їх спалити, але зробити цього не встигнув, оскільки був затриманий працівниками міліції, а тому за ст. 307 ч. 2 КК України, по факту незаконного зберігання наркотичної речовини з метою її збуту, своєї вини не визнав взагалі. В скоєному він щиро розкаюється, просить його не позбавляти волі.

Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_2 і рахує, що підсудній ОСОБА_2 частково визнаючи свою вину намагається уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.

Поряд з частковим визнанням вини самим підсудним ОСОБА_2, його винуватість у скоєнні злочинів підтверджується також показами свідків.

Показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що 16.10.2011р. він був запрошений працівниками міліції у якості понятого, під час проведення ними оперативної закупівлі наркотичних засобів у с. Бабинці, Погребищенського р-ну. на що він і погодився і з цією метою він прийшов до Погребищенського РВ. Також, у якості понятого був запрошений іще один громадянин, який погодився взяти участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини, в якості понятого. У присутності понятих, працівники міліції зробили копії грошових купюр номіналом по 100 грн. кожна, у кількості 50 шт., на суму 5000 грн. На аркушах паперу, на яких були зроблені копії купюр, розписалися поняті. В подальшому, за допомогою ватної палички і люмінесцентного порошку, працівники міліції помітили всі грошові купюри з лицевого їх боку написом «Закупка». При освітлюванні грошових купюр люмінесцентним випромінювачем, на них було видно згаданий вище напис барвником зеленого кольору. Після цього, у присутності понятих був оглянутий покупець, при огляді якого, у нього сторонніх грошових купюр і наркотичних речовин виявлено не було. Помічені грошові купюри були вручені покупцеві, який поклав їх у внутрішню кишеню своєї куртки. Далі, вони -поняті із працівниками міліції та покупцем вийшли на вулицю, де сіли в автомобіль, яким поїхали до с. Бабинці. Коли вони наблизилися до околиці с. Бабинці, то вийшли із транспортного засобу, а покупець поїхав далі, у село. Згодом вони-поняті під'їхали іншим автомобілем у центр с. Бабинці, де працівники міліції затримали підсудного , який продав наркотичний засіб. Під час особистого огляду затриманого підсудногоа, із лівої кишені його штанів було вилучено грошові купюри у кількості 25 шт., номіналом по 100 грн. кожна За допомогою бинта працівники міліції зробили змиви з правої і лівої рук ОСОБА_2, які помістили окремі пакети, підписати їх і упакували аналогічним, вище вказаним способом. Далі поняті були присутні під час огляду покупця, при особистому огляді якого, він добровільно видав працівникам міліції згорток із тканини у малюнок із квіток червоного кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, зі специфічним запахом. Крім цього, покупець добровільно видав решту грошей, зокрема, 25 купюр номіналом по 100 гри. кожна, на загальну суму 2500 грн. Під час подальшої бесіди працівників міліції із гр. підсудний ОСОБА_2 та з'ясуванні джерела походження у нього наркотичної речовини, він повідомив, що на горищі будинку, за яким він наглядає,котрий розміщений через дорогу від його будинку, залишилася частина рослин коноплі.

Наркотична речовина, яку він реалізував покупцю, є частиною від тих рослин, які зберігаються на горищі згаданого ним будинку, і він, має від замків дверей вказаного господарства ключі і безперешкодний доступ до нього. Під час огляду, у присутності понятих, на горищі будинку, відразу ж навпроти люка-входу, який був розташований у сінях оселі, було виявлено 9 чи 10 рівних та цілих стебел рослин коноплі із листям. Виявлені рослини були вилучені, зігнуті навпіл для зручності пакування та поміщені у білий поліпропіленовий мішок, який був опечатаний аналогічним способом.

Показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що дійсно 16.10.2011 р. він був запрошений працівниками міліції у якості понятого, під час проведення ними оперативної закупівлі наркотичних засобів у с. Бабинці. Погребищенського р-ну, на що він погодився і з цією метою прийшов до Погребищенського РВ. Також, у якості понятого був запрошений іще один громадянин, який погодився взяти участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини, в якості понятого. Працівники міліції у їх присутності, зробили копії грошових купюр номіналом по 100 грн. кожна у кількості 50 шт.. на суму 5000 грн. та помітили всі грошові купюри з лицевого їх боку написом «Закупка». При освітлюванні грошових купюр люмінесцентним випромінювачем, на них було видно згаданий вище напис барвником зеленого кольору. Після цього, у їх присутності був оглянутий покупець, при огляді якого, у нього сторонніх грошових купюр і наркотичних речовин виявлено не було. Помічені грошові купюри були вручені покупцеві, який поклав їх у внутрішню кишеню своєї куртки. Далі, вони із працівниками міліції та покупцем вийшли на вулицю, де сіли в автомобіль, яким поїхали до с. Бабинці. Коли вони наблизилися до околиці с. Бабинці, то вийшли із транспортного засобу, а покупець поїхав далі, у село. Згодом вони під'їхали іншим автомобілем у центр с. Бабинці, де працівники міліції затримали особу- підсудного ОСОБА_2, який продав наркотичний засіб. Під час особистого огляду підсудного, із лівої кишені його штанів було вилучено грошові купюри у кількості 25 шт., номіналом по 100 грн. кожна, які освітили ультрафіолетовим випромінювачем і на них було видно напис «Закупка» барвником зеленого кольору. Крім того ОСОБА_2 повідомив, що на горищі будинку, за яким він наглядає, котрий розміщений через дорогу від його будинку, залишилася частина рослин коноплі. Наркотична речовина, яку він реалізував покупцю, є частиною від тих рослин, які зберігаються на горищі згаданого ним будинку. За яким він здійснює нагляд і від якого є у нього ключі. І під час огляду на горищі будинку, відразу ж навпроти люка-входу, який був розташований у сінях оселі, було виявлено 10 рівних та цілих стебел рослин коноплі із листям. Виявлені рослини були вилучені, зігнуті навпіл для зручності пакування та поміщені у білий поліпропіленовий мішок, який був опечатаний аналогічним способом.

Свідок ОСОБА_7, пояснив, що він як сільський голова підсудного ОСОБА_2 знає давно, він позитивно характеризується, виховує сам доньку .Він дійсно пам'ятає, що в жовтні місяці був вихідний день , він був вдома і почув шум в центрі села та вистріли. .Коли він вийшов на вулицю, то побачив два автомобілі та працівників міліції .Коли він підійшов до них ближче, то побачив що під забором біля бордюра лежав чоловік, в якому він впізнав ОСОБА_2, який був в наручниках, він мовчав, перебував на його думку у стресовому стані. На лобі у нього була кров і йому наклали пов'язку.На його запитання,що трапилося -працівники міліції відповіли, що затримали наркоторговця.

Свідок ОСОБА_8, пояснила ,що 16.10.2011 року вона перебувала в с.Бабинці, йшла до магазину і почула 3 постріли. Коли підійшла ближче, то побачила ОСОБА_2- дядька, який сидів у машині, а із брови у нього йшла кров.Вона пішла додому до ОСОБА_9, і коли складали речі для дядька, то приїхав автомобіль з працівниками міліції, і пішли до будинку навпроти, що належить ОСОБА_10, відкривши вхідні двері ключем вони зняли з горища будинку 10 рослин коноплі.

Свідок ОСОБА_11 пояснила , що вона проживає в с.Хоменки Шаргородського району Вінницької області, а у її матері ОСОБА_10 в с.Бабинці Погребищенського району є житловий будинок за яким наглядає ОСОБА_9 та у якої є ключі від даного будинку. 20.10.2011 року до них приїздив слідчий , та повідомив що в їх хаті було виявлено коноплю. І вони давали дозвіл на огляд будинку. Вона разом із паралізованою матір'ю дії правоохоронних органів щодо огляду їх будинку не оскаржувала і не має до них претензій.

Показами свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні,відповідно до яких він показав, що13.10.2011р. він був запрошений працівниками міліції взяти участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2, жителя с. Бабинці, Погребищенського р-ну. на що він погодився і написав з даного приводу відповідну розписку. Після цього він- ОСОБА_4 разом із працівниками міліції вирушив до вказаного села,де вони показати йому будинок в якому проживав ОСОБА_2 Коли він підійшов до будинку вказаного громадянина, то ОСОБА_2 вийшов йому назустріч і вони почали спілкуватися. Під час бесіди він запитав у ОСОБА_2, чи не знає він, де можна придбати наркотичний засіб - коноплю, у великій кількості. На це запитання ОСОБА_2 повідомив, що може продати йому 10 стаканів коноплі, по ціні 300 грн. за 1 стакан наркотичної речовини. Також ОСОБА_2 повідомив, що коли він трохи зачекає, то він зможе йому підготувати ще 10 стаканів листя коноплі, тобто, в загальному 20 стаканів, вагою, приблизно по 100 гр. сушеної коноплі в 1 стакані. У зв'язку із тим. що він -ОСОБА_4 мав намір придбати велику кількість коноплі, то вони із ОСОБА_2 домовилися, що її ціна становитиме по 250 грн. за 1 стакан висушеного листя рослин коноплі, дійшовши таким чином згоди. У зв'язку із цим вони домовилися зустрітися в неділю, тобто 16.10.2011 р., об 11.00 год. при в'їзді до с. Бабинці. 16.10.2011р. працівниками міліції, у приміщенні Погребищенського РВ, у присутності двох понятих і з його участю, було оглянуто грошові купюри у кількості 50 шт., номіналом по 100 грн., на загальну суму 5000 грн. грошові купюри, за допомогою ватної палички були помічені люмінесцентним розчином з їх лицевого боку, шляхом нанесення напису «Закупка» на кожній грошовій купюрі, при просвічуванні цих купюр ліхтариком з ультрафіолетовим випромінюванням, напис світився зеленим кольором. Ватна паличка, за допомогою якої здійснювався напис на грошових купюр люмінесцентним порошком, була упакована і опечатана. Також, працівники міліції оглянули особисті речі його- ОСОБА_4, з метою виявленні сторонніх предметів, однак, нічого виявлено не було. Після цього, працівники міліції вручили йому- ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 грн., які той поклав у внутрішню кишеню своєї куртки. Далі вони разом із понятими сіли в один автомобіль, яким поїхали до с. Бабинці, однак, на під'їзді до вказаного села, поняті пересіли до іншого транспортного засобу. Він разом із водієм поїхали до в'їзду у с. Бабинці, де він попередньо домовився зустрітися із ОСОБА_2 і стали його чекати там. Через деякий час він помітив ОСОБА_2, який подавав йому рукою жест, щоб той під'їжджав до нього, однак він гукнув йому, щоб той підходив до автомобіля і сідав у середину. Сівши в автомобіль, ОСОБА_2 повідомив йому , що він підготував наркотичну речовину для продажу, однак, вони лежать захована в кущах трохи далі по дорозі. За умовою ОСОБА_2, свідок повинен був дати йому гроші, а тоді самостійно піти і забрати наркотичну речовину із вказаного ним місця. На цю пропозицію він не погодився, мотивуючи тим. що йому потрібно подивитися і пересвідчитися на власні очі у кількості товару. Під'їхавши до місця де ОСОБА_2 заховав наркотичну речовину, водій зупинився, а ОСОБА_2 вийшов з автомобіля до кущів, звідки виніс згорток тканини, з яким сів до автомобіля. Розгорнувши пакунок, ОСОБА_2 повідомив, що у ньому лише половина кількості наркотичної речовини, про яку вони домовлялися, тобто 10 стаканів, оскільки більше дістати не зміг. З урахуванням цього, він . відрахував ОСОБА_2 кошти в сумі 2500 грн. і передав їх ОСОБА_2, який перерахувавши їх, поклав до лівої кишені своїх штанів. Після описаних подій, напереріз їх автомобілю виїхав автомобіль «Москвич», з якого вискочили працівники міліції і почали витягувати із автомобіля ОСОБА_2 та його . Також він зазначив, що спочатку ОСОБА_2 почав відбиватися від працівників міліції ногами із салону автомобіля, а потім битися з ними вже на дворі. Повідомити про те. що відбувалося в подальшому -він не зміг, оскільки його посадили в інший автомобіль. Згодом він у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб придбаний у ОСОБА_2 та решту грошей, в сумі 2500 грн., отриманих від працівників міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у вказаного громадянина. /а.с.120./.

Окрім цього вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується також:

- Постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2, погодженої із керівництвом УМВС України у Вінницькій області та заступником прокурора Вінницької області./а.с.5./

- Актом огляду покупця від 16.10.2011 р., згідно якого, для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у гр. ОСОБА_2, йому було видано грошові кошти в сумі 5000 грн., купюрами номіналом по 100 грн., із переписаними серіями та номерами вказаних купюр.( а.с. 6 )

- Актом огляду грошових купюр від 16.10.2011 р., в якому описано серії та номери грошових купюр номіналом по 100 грн., в сумі 5000 грн., загальною кількість 50 шт., з яких також були зроблені копії.( а.с. 7 ).

- Протоколом помітки грошових купюр від 16.10.2011 р., в якому описано серії та номери грошових купюр номіналом по 100 грн., в сумі 5000 грн., загальною кількість 50 шт., які були помічені люмінесцентним порошком, а також упаковано і опечатано ватну паличку, за допомогою якої здійснювалася помітка грошових купюр люмінесцентним порошком ./а.с8/.

- Протоколом огляду місця подій від 16.10.2011 р. під час якого був оглянутий гр. ОСОБА_2 і в лівій кишені його штанів були виявлені та вилучені 25 грошових купюр номіналом по 100 грн., загальною сумою 2500 грн., на поверхні яких, при просвічуванні ультрафіолетовим світлом, було видно напис барвником зеленого кольору «Закупка», нанесений люмінесцентним порошком. Також у ході огляду гр. ОСОБА_2, було зроблено змиви з його рук.( а.с. 23-24).

- Протоколом огляду місця подій від 16.10.2011 р. під час якого був оглянутий гр. ОСОБА_4, під час особистого огляду якого, за пазухою його куртки, було виявлено та вилучено згорток тканини із речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яку з його пояснень він придбав 16.10.2011 р. у с.Бабинці Погребищенського району у гр..ОСОБА_2 за 2500 грн.У внутрішній лівій кишені спортивної куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 25 грошових купюр номіналом по 100 грн. кожна, загальною сумою 2500 грн. на поверхні яких, при просвічуванні ультрафіолетовим світлом, було видно напис барвником зеленого кольору»Закупка», нанесений люмінесцентним порошком. ( а.с. 25-26).

- Протоколом огляду місця подій від 16.10.2011 року під час якого був оглянутий житловий будинок гр.. ОСОБА_10, у ході якого, на горищі навпроти входу було виявлено та вилучено 10 трав'янистих сухих рослин, зовні схожих на коноплю ( а.с. 29-30 ).

- Протоколом огляду місця подій від 16.10.2011 р. під час якого було проведено зважування речовини рослинного походження вилученої у гр. ОСОБА_4, яку він 16.10.2011 р. придбав у с. Бабинці у гр. ОСОБА_2, вага якої склала 150 гр.( а.с.31)

- Протоколом огляду предметів від 18.10.2011 р. під час якого був оглянутий пакет ізречовиною рослинного походження зеленого кольору вилученою під час оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_4.( а.с.99 ).

- Висновком експерта № 1311 від 29.10.2011 р., відповідно до висновку якого, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 121.19 г. В перерахунку на висушену речовину ( а.с.103-107 ).

- Протоколом огляду предметів від 21.10.2011 р. під час якого був оглянутий білий полімерний мішок, в якому містяться 10 сухих трав'янистих рослин із коренем, стеблами-гілками та листям на них..( а.с. 126 )

- Висновком експерта № 1326 від 02.10.2011 р., відповідно до висновку якого, надані на дослідження рослини, які вилучені на горищі будинку розташованого по вул. Шевченка у с. Бабинці, Погребищенського р-ну -мають анатомо - морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять тетрагідроканабінол. тому відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. масою у перерахунку на висушену речовину 118.44 г.( а.с.131-135 ).

- Висновком експерта № 208 від 28.11.2011 р., відповідно до висновку якого, на поверхнях 25 грошових купюр номіналом по 100 грн. з номерами та серіями: ГЄ 2922218, ГД 0585175, ВЗ 0627932, ВФ 8109339, АД 6782821, ВБ 9917058, АД 2011343, ГА 3686830, БЛ 3134981, БР 2192521, ГЄ 5398412, ВЩ 0193638, ГД 6876537, ЕЦ 5347293, ЕЯ 4676036, ВВ 8230154, ЗД 5516074, ГЙ 7502520, ЕЦ 6500908, ВЖ 7966012, БУ 6617218, АД 3896705, АЄ 7836097, ГЕ 3153321, АА 0531168 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво-жовтим кольором. На поверхнях 25 грошових купюр номіналом по 100 грн. за номерами та серіями: ВМ 6409042, БР 2931638, БУ 6347653, ВЮ 5550097, ЕЮ 8432981, БК 1222300, ЗЕ 8799034, ВЗ 9232431, ГК 7322138, АВ 6606222, ВЖ 1355700, ВЄ 0476030, ЄШ 8222241, ГЗ 1843641, АГ 4150178, ВЕ 2448727, ВА 7480524, БИ 5543452, ВИ 7464846, ГЗ 4872427, ЕШ 2065163, ВИ 6128945, ВЮ 4431723, АЄ 4585719, ГГ 5869723 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює яскраво-жовтим кольором. На поверхнях марлевих тампонів, якими було виконано змиви з правої та лівої рук гр. ОСОБА_2 знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини, що люмінесціює, яскраво-жовтим кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин, які знаходяться на ватному тампоні об. № 1, на поверхнях грошових купюр, на поверхнях марлевих тампонів, за фізико-хімічними властивостями (колір люмінесценції, відношення до розчинників, здатність до копіювання, хроматографічна рухливість та колір люмінесцентних зон) співпадають між собою та мають спільну родову належність /а.с. 141-146.).

Оглянутими матеріалами на 44 аркушах, які надійшли із прокуратури Погребищенського району, про відмову в порушенні кримінальної справи № 74/26-11 за скаргою ОСОБА_9 щодо неправомірних дій працівників Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області, відповідно до постанови від 27.10.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи зазначено , що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження 16.10.2011року під час вчинення опору працівникам міліції при його затриманні ( 1-4 ).

Разом з тим,суд вважає неправдивими покази підсудного ОСОБА_2 в тій частині, що частину коноплі, яку він залишив на горищі домоволодіння ОСОБА_10 за яким він наглядав , що розташоване в АДРЕСА_2 він мав намір знищити проте не встиг, оскільки вони спростовуються його поясненнями від 16.10.2011 року ( т.1. а.с. 35-36) , де він вказує , що «стебла коноплі він сушив для того, щоб згодом продати за вигідною ціною».

А тому суд приходить до висновку,що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.307 КК України- незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є: якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні та ч.2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є ті самі дії вчинені повторно, та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обираючи покарання, суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття ОСОБА_2, активне сприяння досудовому і судовому слідству.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки скоєні підсудним ОСОБА_2 злочини, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, то за таких обставин, суд визнає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у виді позбавлення волі. Однак ОСОБА_2раніше не судимий, у скоєному щиро каявся, активно сприяв розкриттю злочину, дав суду правдиві показання, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні неповнолітня донька та хворі батьки , що в сукупності вказує на можливість застосування покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України ( ст.69 КК України )

Судові витрати по справі в сумі 2250 гривні 24 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області необхідно стягнути із ОСОБА_2

Речові докази по справі: 239.63 г. канабісу, 2 пакети із марлевими відрізками та пакет із ватною паличкою на сірникові,що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області необхідно на підставі ст.81 КПК України знищити; гроші в сумі 5000 гривень, що здані до ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області необхідно повернути УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати строк перебування його під вартою з 18.10.2011 року по 21 червня 2012 року, включно.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2250гривень 24 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (рахунок № 31250272210172, код 24525055 банк ГУДКУ у Вінницькій області ,МФО 802015, ІП№ 245250502286).

Речові докази по справі: 239.63 г. канабісу, 2 пакети із марлевими відрізками та пакет із ватною паличкою на сірникові,що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області на підставі ст.81 КПК України -знищити; гроші в сумі 5000 гривень, що здані до ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області повернути УМВС України у Вінницькій області.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя