Рішення № 24994290, 23.03.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1108/11

Провадження №2/406/126/2012

Р І Ш Е Н Н Я

23 березня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.02.2008 року відповідач 15.02.2008 року отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 14.06.2011 року має заборгованість -17114,57 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 17114,57 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, а саме визнав заборгованість за кредитом у сумі 8740 грн.; заборгованість за комісією у сумі 42, 20 грн. Не визнав суму заборгованості за процентами за користування кредитом та суму штрафу, посилаючись на те, що позивач збільшив в односторонньому порядку процентну ставку та не повідомив про це відповідача в порядку та строки, передбачені договором кредиту.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 15.02.2008 року, між позивачем та відповідачем був укладений договір №б\н, шляхом підписання відповідачем заяви на відкриття рахунку з оформлюванням платіжної картки „Gold" та надання кредитного ліміту в розмірі 10000 грн. (а.с. 6). Невід'ємною частиною Заяви від 15.02.2008 року є Умови надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою ПАТ КБ „Приватбанк" (а.с. 7-8). Відповідно до умов кредитування з використанням особистої картки „Gold", базова процентна ставка встановлена у розмірі 2% на місяць, та процентна ставка на суму простроченої заборгованості встановлена у розмірі 4% на місяць. З фінансовими умовами надання особистої картки „Gold" відповідач ознайомлений 15.02.2008 року, про що свідчить його підпис на Довідці про умови кредитування з використанням особистої картки „Gold" (а.с. 40).

Відповідно до укладеного договору б/н від 15.02.2008 року відповідач отримав суму в межах кредитного ліміту -10000 грн. на платіжну картку. Відповідач частково погасив суму кредит та його заборгованість за кредитом складає 8740 грн., станом на 14.06.2011р. Ця обставина визнається сторонами, тому не потребує доведенню на підставі ч. 1. ст. 61 ЦПК України, відповідно до якої, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З тих самих підстав не підлягає доведенню заборгованість за комісією у сумі 42,20 грн., оскільки ця сума також визнається сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 8740 грн. та заборгованості за комісією у сумі 42,20 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до умов кредитування з використанням особистої картки „Gold", базова процентна ставка встановлена у розмірі 2% на місяць, що складає 24% на рік, та процентна ставка на суму простроченої заборгованості встановлена у розмірі 4% на місяць, що складає 48% на рік.

Як убачається зі розрахунку позивача він збільшив базову процентну ставку з 10.06.2008р. до 26,4% річних, а з 15.10.2008р. до 30% річних. Крім того позивач застосував до відповідача процентну ставка на суму простроченої заборгованості у розмірі 60% річних (а.с. 4-5).

Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, Банк має право проводить зміну Тарифів, а також других умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за виключенням випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту) зобов'язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема в виписки по Картрахунку згідно п. 4.9 цього Договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 629 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте позивачем не надано доказів, про інформування відповідача про збільшення процентних ставок, тому суд вважає безпідставним застосування позивачем базової процентної ставки у розмірі 26,4% річних та 30% річних, а також застосування процентної ставки на суму простроченої заборгованості у розмірі 60% річних.

Розмір заборгованості відповідача по процентам за період з 28.05.2008 р. по 14.06.2011 року, з застосуванням базової процентної ставки у розмірі 24% на рік, з урахуванням здійсненних відповідачем платежів, складає 1547,21 грн.; розмір заборгованості відповідача по процентам за період з 02.07.2010 р. по 14.06.2011 року, з застосуванням процентної ставки на суму простроченої заборгованості у розмірі 48% річних, складає 3619,75 грн., а всього заборгованість по процентам складає 5166,96 грн. (1547,21 грн. +3619,75 грн.).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача щодо стягнення процентів, а саме у сумі 5166,96 грн.

Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатить банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Сума штрафу (процентна складова) складає:

697,46 грн. = (5166,96 грн.+ 8740 грн.+42,20 грн.)* 5%

де: 5166,96 грн.- заборгованість по процентам;

8740 грн.- заборгованість по кредиту;

42,20 грн.- заборгованість по комісії.

Загальна сума штрафів, за прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання складає: 1197,46 грн. = 500.00 грн. (фіксована частина) + 697,46 грн. (процентна складова).

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 8740 грн.- заборгованість по кредиту; 5166,96 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 42,20 грн.- заборгованість по комісії; 1197,46 грн - штрафу, а всього 15146,62 грн.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи принцип пропорційності розподілу судових витрат, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 47 коп. - судового збору та 106 (сто шість) грн. 20 коп. - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 16, 11, 509, 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" (розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) 8740 (вісім тисяч сімсот сорок) грн.- заборгованості по кредиту; 5166 (п'ять тисяч сто шістдесят шість) грн. 96 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 42 (сорок дві) грн. 20 коп.- заборгованості по комісії; 1197 (одна тисяча сто дев'яносто сім) грн. 46 коп. - штрафу, а всього 15146 (п'ятнадцять тисяч сто сорок шість) грн. 62 коп.

В решті позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Приватбанк" (розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 47 коп. - судового збору та 106 (сто шість) грн. 20 коп. - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова