Вирок № 24994187, 05.06.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

П Р И Г О В О Р

Дело № 406/819/2012

Производство № 1/406/130/2012

05.06.2012 Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области

В составе:

Председательствующего судьи: Трофимовой Н.А

при секретаре: Зубачевской О.А.

при участии помощника прокурора: Скрипник Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Верхнеднепровска Верхнеднепровского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего в ООО «Союз ДАГ»охранником, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: 1) 02.04.2004 года Приговором Вольногорского городского суда по ч.1 ст. 296, ст. ст. 75, 76 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком 1 год 6 месяцев; 2) 04.09.2003 года Верхнеднепровским районным судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 3) 14.03.2007 года Верхнеднепровским районным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком два года; 4) 16.04.2008 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины, частично присоединен неотбытый срок 1 год 3 месяца лишения свободы по приговору Верхнеднепровского районного суда от 14.03.2007г. к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 13.05.2010 года, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, неотбытый срок 1 год 14 дней. 5) 11.11.2011 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 262 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год;

- по ч.2, ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 05 марта 2012 года, около 8-30 часов, находясь в г. Днепродзержинске Днепропетровской области возле здания ночного клуба «Украина»расположенного по ул. Генерала Глагольева у неустановленного следствием лица по имени Сергей, купил за 600 грн. четыре шприца, в которых находилось особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, общей массой 0,41г. - в просчете на сухой вес, и тем самым незаконно, умышленно, повторно, без цели сбыта приобрел таковые. Указанные шприцы с наркотическим средством положил в карман своей верхней одежды и тем самым незаконно, умышленно повторно хранил при себе без цели сбыта. В тот же день ОСОБА_1 приблизительно около 9:00 часов общественным транспортом, незаконно, умышленно повторно перевез указанное наркотическое средство в г. Верхнеднепровск Днепропетровской области, где в 9:35 часов того же дня, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции на ул. Попова возле магазина «Дюймовочка» и при проведении личного досмотра во внутреннем правом кармане куртки одетой на ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты четыре шприца в которых находилось особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, общей массой 0,41г. - в просчете на сухой вес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 дал показания аналогичные обвинительному заключению, признал себя, в предъявленном ему обвинении, виновным полностью, а также признал все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В судебном заседании пояснил, что действительно 05 марта 2012 года, в г. Днепродзержинске Днепропетровской области возле здания ночного клуба «Украина», приобрел и перевозил при себе четыре шприца с особо опасным наркотическим средством-опием ацетилированным, общей массой 0,41г. - в просчете на сухой вес. Указанное наркотическое вещество было изъято у него в тот же день работниками милиции. Для избавления от наркотической зависимости подсудимый в период с 13.03.12р. по 12.04.2012 года добровольно прошел курс лечения в наркологическом отделении №3 Днепродзержинской городской больницы №1. В совершении преступления искренне раскаивается и просит не изолировать его от общества.

Суд, учитывая мнение прокурора, и подсудимого, руководствуясь ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением письменных материалов дела. Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил подсудимому, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Согласно Протоколу личного досмотра от 05.03.2012г. при осмотре личных вещей гр. ОСОБА_1 в правом внутреннем кармане были обнаружены четыре медицинских шприца с жидким веществом темно-коричневого цвета объемом 20, 10, 2 и 2 мл. Шприц 20 мл. заполнен до отметки 8мл., 10 мл. -до отметки 7 мл., два шприца объемом 2 мл. -до отметки 2 мл. каждый (л.д. 4)

Согласно заключению эксперта №70/10/571 от 19.03.2012 года, жидкость, предоставленная 14.03.2012г. на экспертизу, объемом 8,0 мл., 7,5 мл., 1,5 мл., 1,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,16 г., 0,15г., 0,03г., 0,03 г. (л.д.15-17).

Доказательства в соответствии с требованиями ст. 65 УПК Украины, являются законными и получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении, инкриминируемого ему преступления- незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу и доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины.

Суд берет за основу сухого веса изъятого у ОСОБА_1 особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, вес, указанный в заключении специалиста № 740 от 12 марта 2012 года (л.д.9-10), предшествовавшего заключению химической экспертизы №70/10/571 от 19.03.2012 года с фототаблицей к нему (л.д.15-17), как первоначально изъятый сухой вес- 0,17г., 0,16г., 0,04г., 0,04г.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил преступление в период испытательного срока, назначенного Приговором Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 11.11.2011 года; совершил преступление средней тяжести в соответствии со ст. 12 УК Украины; характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.56), на учете у врача -психиатра и у врача -нарколога - не состоит (л.д.53, 55).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания», установление смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств имеет значение для правильного его назначения и судам необходимо всесторонне исследовать материалы дела относительно наличия таких обстоятельств и приводить мотивы принятого решения. При этом такое решение должно быть полностью самостоятельным и не ставится в зависимость от приведенных в обвинительном заключении обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание. Суды, в том числе, могут не признать некоторые из них таким, которые смягчают или отягчают наказание, а также признать такими обстоятельствами те, которые не указаны в обвинительном заключении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает искреннее раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Также суд признает смягчающим обстоятельством, которое значительно снижает степень общественной опасности деяния подсудимого, добровольное прохождение им курса лечения в наркологическом отделении №3 КЗ «ДМЛ №1»ДОР».

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлены.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела и наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание более мягкое чем установлено санкцией ч. 2 ст. 309 УК Украины, в соответствии со ст. 69 УК Украины, без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судебные расходы, связанные с проведением по делу исследования и судебной экспертизы в размере 1176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) грн. 96 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 8;14) вывод специалиста №740 от 12.03.2012г.; заключение эксперта №70/10/571 от 19.03.2012 года (л.д. 14).

Вещественные доказательства:

- особо опасное наркотическое вещество опий ацетилированный, общим сухим весом 0, 37 ( с учетом использованной части для исследования и экспертизы) находящийся на сбережении в камере хранения СО Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлению следователя от 27.03.2012г. (л.д.43) и Квитанции №4 (л.д. 44) - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины - ТРИ года ограничения свободы, на основании ст.71 УК Украины к назначенному судом наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Верхнеднепровского районного суда Днепропетровской области от 11.11.2011 года в виде ТРЕХ месяцев ограничения свободы и окончательно назначить - ТРИ года ТРИ месяца ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления в силу приговора, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (расположенное по адресу: г. Днепропетровск, ул. Короленко, д. 4а; р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012; код ОКПО 25575055) судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 1176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) грн. 96 коп.; вывод специалиста №740 от 12.03.2012г.; заключение эксперта №70/10/571 от 19.03.2012 года.

Вещественные доказательства:

- особо опасное наркотическое вещество опий ацетилированный, общим сухим весом 0, 37 ( с учетом использованной части для исследования и экспертизы) находящийся на сбережении в камере хранения СО Верхнеднепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно Постановлению следователя от 27.03.2012г. (л.д.43) и Квитанции №4 (л.д. 44) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора.

Судья Н.А. Трофимова