Рішення № 24993444, 11.06.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/2756/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"11" червня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П.

при секретарі Шевчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 4 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Український промисловий банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 446/ФК-07, згідно якого їй було надано кредитні кошти у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) дол. США з розрахунку 13% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.06.2007 по 03.06.2011 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до якого Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до цього АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 446/ФК-07 від 04.06.2007 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 10.05.2012 року по всім платежам в зв'язку з отриманням кредиту має заборгованість в сумі 27890,05 грн.

Тому позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення зазначеної суми заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача Орєхов А.В., який діє на підставі доручення від 20.12.2011 року в судове засідання не з'явився, однак згідно заяви просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак від її імені надійшла заява від 11.06.2012 року, в якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, проти позовних вимог, заявлених позивачем не заперечує, позов визнає повністю.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, ТОВ «Укрпромбанк»( згідно Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 року АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 446/ФК-07 від 04.06.2007 року) та ОСОБА_1 04.06.2007 року було укладено кредитний договір № 446/ФК-07 від 04.06.2007 року згідно якого відповідачці було надано кредитні кошти в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) дол. США з розрахунку 13% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.06.2007 по 03.06.2011 року. Мета кредитування - придбання автомобіля.

Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день перерахування коштів з Позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника або за його заявою - на рахунок контрагента - продавця товарів/робіт/послуг, або день одержання Позичальником готівкових коштів із каси Банку.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені цим договором строки.

В результаті невиконання умов договору у відповідачки ОСОБА_1 станом на 10.05.2012 року виникла заборгованість перед Банком, яка складається з:

- тіло кредиту: 20994,83 грн.;

- заборгованість за відсотками: 6895,22 грн.;

Дана сума виплат підлягає обов'язковому стягненню із позивачки на користь банку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином за невиконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачки на користь позивача по всім платежам підлягає стягненню 27890,05 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто ) грн. 05 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України зокрема, відноситься витрата по сплаті судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 278,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20724299 від 17.05.2012 року, який й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60,79, 88,158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1, (яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість у розмірі 27890,05 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто ) грн. 05 коп. за кредитним договором №446/ФК-07 від 04.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Ю. П. Попикпозов задоволено повністю