Рішення № 24993163, 02.02.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-5811/11

(2/401/1514/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.02.2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку і овердрафту по рахунку платіжної карти фізичної особи від 05.02.2007 р. № 26683 (далі за текстом - кредитний договір). На виконання цього договору боржнику було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та видано платіжну картку. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит (овердрафт) по картковому рахунку на суму 4 700, 00 грн. (чотири тисячі сімсот грн. 00 коп.) на строк та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за його використання, комісійну винагороду та іншу заборгованість на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 11.1 кредитного договору, договір вступає в силу з момента його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань по договору. Згідно з розділом 1 Положення про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням, затвердженим постановою Правління Національного банку від 19.04.2005 р. № 137, овердрафт - це кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту кредитування. При умові своєчасного погашення частини використаної суми кредиту у строки, що вказані у розділі 5 кредитного договору, Відповідач має право періодично за необхідністю знову використовувати кредит на суму овердрафту у межах встановленого ліміту, продовжуючи своєчасне погашення заборгованості у строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Пунктом 3.22. Положення про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням, затвердженим постановою Правління Національного банку від 19.04.2005 р. № 137, передбачено, що "незалежно від платіжної схеми та типу (виду) платіжних карток на картрахунку може виникати заборгованість держателя платіжної картки перед банком-емітентом, що не була обумовлена договором і не є прогнозованою в розмірі та за часом виникнення. Ця заборгованість може виникати в разі: надходження до клірингу інформації про операцію, за якою еквайр (платіжна система) попередньо в установлений платіжною системою термін не надіслав емітенту платіжне повідомлення; надходження до клірингу інформації про операцію, за якою еквайр (платіжна система) попередньо надіслав емітенту платіжне повідомлення, але відповідна сума не була блокована на картрахунку клієнта для забезпечення його зобов'язань за здійсненою операцією або така сума була розблокована до надходження з платіжної системи інформації за результатами клірингу; зміни курсів валют і надходження до клірингу інформації про операцію в іноземній валюті в сумі більшій, ніж та, яку еквайр (платіжна система) попередньо надіслав емітенту в платіжному повідомленні і яку було блоковано на картрахунку клієнта для забезпечення його зобов'язання за здійсненою операцією; виникнення технічних помилок у роботі обладнання емітента, еквайра або процесингового центру; - в інших випадках. Емітенти в договорі з клієнтом повинні передбачати порядок і строки погашення такої заборгованості".

Пунктом 6.1.7 кредитного договору передбачено, що Відповідач повинен при виникненні недозволеного овердрафту по картковому рахунку погасити недозволений овердрафт та нараховані відсотки за його використання у строк до 28 числа місяця, наступного за місяцем виникнення недозволеного овердрафту.

Відповідач скористався овердрафтом протягом 2006-2009 року.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору, відсотки за користування грошовими коштами за овердрафтом нараховуються з дати використання Відповідачем грошових коштів до дати їх погашення. Відповідач повинен погашати щомісячно 10% суми овердрафту, а також всю суму нарахованих процентів та комісій (п.5.4. кредитного договору). Сума заборгованості за прошлий місяць, що підлягає погашенню, повинна бути погашена Відповідачем у строк до 28-го числа місяця, наступного за звітним (п.5.5. кредитного договору). Таким чином, Відповідач в порушення строку, встановленого пунктом 5.5. кредитного договору, частину отриманого кредиту (овердрафту) та відсотки за його використання не повернув. У зв'язку з цим Позивачем відповідно до підп. 8.1.6. п. 8.1. кредитного договору було нараховано пеню .

Відповідно до п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 11.1 кредитного договору, договір вступає в силу з момента його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань по договору. До теперишнього часу відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором. Співробітники банку неодноразово зверталися до відповідача з проханням погасити заборгованість за кредитом, та повідомляли, що банк зверниться до суду, але відповідач ігнорував вимоги банка та не сплачував по заборгованості.

Відповідно до пункту 7.2.10. кредитного договору у випадку невиконання умов цього договору Відповідачем, Позивач має право направити Відповідачу пропозицію про розірвання кредитного договору з вимогою дострокового погашення виданного овердрафту та нарахованих відсотків. Цим пунктом передбачено саме право Позивача на дострокове розірвання кредитного договору у випадку прострочення погашення овердрафту Відповідачем.

Станом на 01.10.2010 року заборгованість Відповідача складає 15 266,88 грн., в тому числі, сума основного боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції 6 905,84 грн., відсотки за користування кредитом 5 746,90 грн., пеня за прострочення погашення кредиту 2 395,39 грн.,сума боргу по комісії 18,75 грн. До цього часу Відповідач заборгованість за кредитом (овердрафтом), відсотками та нараховану пеню не погасив.

У зв'язку з вищенаведеним у позові й заялвено відповдну вимогу про стягнення зазначеної вище суми з відповідача.

У судове засідання позивач не з'явився, утім, в особі представника за довіреністю надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, та в якій не заперечував проти заочного розгляду справи та в якій просив суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений, не з'явився, причини неявки не повідомив, не надали заяви про розгляд справи у його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Врахувавши заяву представника позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України к разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

За невиконання або неналежне виконання обов'язків за кредитним договором передбачена відповідальність відповідача, на підставі чого позивачем, на переконання суду, правомірно була нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів за його користування.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

За наведених вище обставин, оскільки відповідач порушив умови укладеного договору, доустивши його невиокнання, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 01.10.2010 р. складає 15 266,88 грн., з яких: сума основного боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції 6 905,84 грн., відсотки за користування кредитом 5 746,90 грн., пеня за прострочення погашення кредиту 2 395,39 грн.,сума боргу по комісії 18,75 грн.

Вирішуючи в обов'язковому порядку відповідно п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги те, що позивач не має пільг щодо сплати судового збору та при подачі позову позивачем були в повному обсязі сплачені судові витрати, тому, у порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 152,67 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (ЄДРПОУ 20042839, місце знаходження юридичної особи: м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, буд. 49) заборгованість за кредитним договором від 05.02.2007 р. №26683 в розмірі 15 266,88 грн., яка склалася станом на 01.10.2010 року та складається з наступного: сума основного боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції 6 905,84 грн., відсотки за користування кредитом 5 746,90 грн., пеня за прострочення погашення кредиту 2 395,39 грн., сума боргу по комісії 18,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» (ЄДРПОУ 20042839, місце знаходження юридичної особи: м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, буд. 49) судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 152,67 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя