Рішення № 24993076, 27.06.2012, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 0313/796/2012

номер провадження 2/0313/204/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 27 червня 2012 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі-Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором № 001-02042-131207 від 13.12.2007 року, у розмірі 5727,80 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачкою взятих на себе договірних зобов'язань по погашенню кредиту.

Банк позовні вимоги обгрунтовував тим, що із ОСОБА_2 13.12.2007 року було укладено кредитний договір № 001-02042-131207, за яким Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні.

Відповідачкою кредит та відсотки за користування кредитними коштами сплачувались невчасно та не в повному обсязі.

Про небхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 неодноразово була повідомлена.

Станом на 10.04.2012 року заборгованість ОСОБА_2 по укладеному кредитному договору становить -5727,80 грн. із них: заборгованість по тілу кредиту -3500, 00 грн.; заборгованість за відсотками -776,35 грн.; заборгованість за комісіями -1451,45 грн.; пеня -225 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Банк в поданій до суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просить них задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_1 позов не визнала, який на її думку є безпідставним, оскільки ОСОБА_2 повністю погашено даний кредит, сплачено кошти в сумі 6438 грн..

Вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 13 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-02042-131207 за яким Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом -ч. 1 ст. 527 ЦК України.

Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем по погашенню взятого кредиту, у розмірі 5 727, 80 грн., що складається: заборгованість по тілу кредиту -3500, 00 грн.; заборгованість за відсотками -776,35 грн.; заборгованість за комісіями -1451,45 грн.; пеня -225 грн..

Суд приймає до уваги складений позивачем письмовий розрахунок заборгованості відповідачки перед Банком по погашенню кредиту, який на думку суду є достовірним, у зв'язку із чим доводи представника відповідачки про те, що ОСОБА_2 було повністю погашено даний кредит, сплачено кошти в сумі 6438 грн., є недостовірними, судом оцінюються критично і судом до уваги не беруться.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 із своєї вини порушила договірні зобов'язання за кредитним договором, ухиляються від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Банком при подачі позову в суд були сплачені судові витрати в загальній сумі 214 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,130, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 610, 612, 623, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 26251901721453, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 727 (п'ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 80 коп., судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., всього разом 5942 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3