Ухвала суду № 24992879, 25.06.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4996/12

УХВАЛА

25.06.2012 м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

за участю представника позивача: - ОСОБА_3,

представника відповідача: - Фоміч С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства „Феодосійське МБРТІ", третя особа ОСОБА_6, про зобов'язання виконати дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства „Феодосійське МБРТІ", третя особа ОСОБА_6, про зобов'язання виконати дії - виконати замовлення № 203418 від 12.04.2012 року та видати технічний паспорт і довідку про показники на жилу будівлю, господарські будівлі на знов створене нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_6 надіслала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Предметом спору є неправомірні дії Комунального підприємства „Феодосійське МБРТІ", яке здійснює функції органу державної влади з реєстрації прав власності на нерухоме майно, вказані функції делеговані державою органам БТІ. Згідно положень ст.17 КАС України спір підлягає розгляду адміністративними судами.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, правовідносини є договірними, відповідач є лише стороною за договором, позивачем оскаржено відмову відповідача виконати замовлення № 203418 від 12.04.2012 року та видати технічний паспорт і довідку про показники на жилу будівлю, господарські будівлі на знов створене нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача проти задоволення клопотання також заперечує, спір виник не з приводу функцій, делегованих державою органам БТІ, тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Із змісту позову вбачається наявність спору між сторонами з приводу виконання договірних зобов'язань - виконання замовлення № 203418 від 12.04.2012 року та видачі технічного паспорту та довідки про показники на жилу будівлю, господарські будівлі на знов створене нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1, та що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, в даному випадку спір не пов'язаний із захистом прав, свобод чи інтересів в сфері публічно-правових відносин, компетенція адміністративних судів, встановлена статтею 17 КАС України, на цей спір не поширюється за правовою природою спору, характер домінуючого інтересу у спорі є приватноправовим, а не публічно-правовим.

Враховуючи наведене, клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.15, 168,205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства „Феодосійське МБРТІ", третя особа ОСОБА_6, про зобов'язання виконати дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: