Вирок № 24991691, 02.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/345/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего:Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г.,

с участием прокурора Рогозина Е.В., потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины, холостого, не работающего, образование средне-специальное, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2012 года в период с 11 до 17 часов ОСОБА_3 с целью завладения чужого имущества проник в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_2 откуда путем демонтажа тайно похитил 20 секций чугунной батареи стоимостью 30 грн каждая и одну металлическую ванну стоимостью 400 грн, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_3 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что потерпевший является его двоюродным братом, ключи от квартиры которого хранились по месту жительства бабушки, где проживает. В том доме никто не проживает на протяжении 10 лет. Поэтому взял данные ключи и направился в квартиру брата с целью похищения каких-нибудь вещей. По дороге встретил знакомых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, у которых при себе был автомобиль. Им предложил перевезти металл, сказав, что в своей квартире делает ремонт. Втроем отпилили батареи и сняли ванну. Данные предметы отвезли ОСОБА_6 за два раза. Вырученные деньги потратил на свои нужды, а часть отдал ОСОБА_4 за услуги.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается показаниями в суде потерпевшего ОСОБА_2 и материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанном преступлении и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

При определении ОСОБА_3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, а отягчающих - не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины с возложением ему обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически появляться для регистрации в данную инспекцию, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула