11.06.2012 11.06.2012 103/1937/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2012 р. м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в Бахчисарайському районі, у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:
АДРЕСА_1,
СГД,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2012 р. головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Бахчисарайської ДПІ ОСОБА_3 при перевірці СГД ОСОБА_2 було виявлено триваюче порушення правильності ведення податкового обліку, а саме: заниження нарахування податку на додану вартість за 2010-2011 років у сумі 219641,85 грн., податку на доходів фізичних осіб за 2010-2011 років у сумі 79938,20 грн., чим було порушено п.п.2.3.1., п.2.3 ст.2, п. 4.1. ст.4, п. 6.1.1 п.6.1 ст. 6 Закона України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. № 168/97-ВР зі змінами і доповненнями, п.181.1.1 ст.181, п.183.1,п.183.2, п.183.10 ст.183, п.185 ст.185, ст.187, ст.188 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами і додатками, ст.13 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок із громадян від 26.12.1992 р. , ст.177 Податкового Кодексу України від. 02.12.2010 р № 2755-VI.
До суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Поважних причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовився.
Провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення підтверджується актом за № 32/2-40/17/НОМЕР_1 від 30.03.2012 р. про результати виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 р.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Помякшуючих та обтяжуючих провину ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.
Враховуючи характер скоєного ним правопорушення, ступінь його провини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн. 00 коп. на розрахункових рахунок 31110106700048 Банк отримувача Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м.Сімферополь, отримувач Державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації прибутків 21081100, код ЕГРПОУ 34741000, МФО - 824026.
Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
СУДДЯ Бахчисарайського
районного суду АРК ОСОБА_1
Судове рішення № 24991530, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 103/1937/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: