YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Рішення № 2499148, 11.09.2008, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

11.09.2008

Номер справи

9/221

Номер документу

2499148

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2008 р.

Справа № 9/221

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/221

за позовом: приватного підприємства "Агрофірма"Продінвест-Агро", Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пархоменка, 30

до відповідача: сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю імені Зайковського, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Добрянка

про стягнення 32930,08 грн.

Представники сторін:

від позивача - Рудницька Н.В., довіреність б/н від 20.08.2008 р., представник;

від відповідача - Мар'яш В.І., довіреність №1 від 29.07.2008 р., представник.

Приватним підприємством "Агрофірма"Продінвест-Агро" подано позов №19 від 31.07.2008 року в порядку господарського судочинства про стягнення з сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю імені Зайковського боргу в сумі 32930,08 грн., в тому числі: 21567 грн. 00 коп. основного боргу, 10116 грн. 92 коп. втрат від інфляції та 1246 грн. 16 коп. - 3 % річних.

За висновком позивача зазначена заборгованість виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №3-05 від 03.05.2006 року.

Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 11.09.2008 року представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач відповідно до поданого відзиву позовні вимоги приватного підприємства "Агрофірма"Продінвест-Агро" визнав частково, нараховані позивачем 3 % річних та інфляційних на суму заборгованості, починаючи з 16.05.2006 року по 20.07.2008 року, вважає безпідставними.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.05.2006 року між приватним підприємством "Агрофірма"Продінвест-Агро" (Постачальник) та сільськогосподарським підприємством товариства з обмеженою відповідальністю імені Зайковського (Покупець) укладено договір №3-05 (надалі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1. Договору Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію - товарну сою - в кількості 10,27 тон за ціною 2100,00 грн. за 1 тону на загальну суму поставки - 21567,00 грн.

Згідно п. 3 Договору Постачальник зобов'язався провести погрузку товарної сої в травні 2006 року.

Пунктом 4 Договору передбачено, що Покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника або шляхом товарообміну.

Положеннями п. 12. Договору визначено, що він набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2006 року, а в частині виконання грошових зобов'язань - до їх повного виконання.

Згідно видаткової накладної №А-00000010 від 10.05.2006 року представником відповідача за довіреністю серії ЯКР №027666 було отримано товарну сою в кількості 10,27 тони за ціною 2100 грн. (в тому числі - ПДВ на суму 350 грн.) на загальну суму 21567,00 грн. (в тому числі - ПДВ на суму 3594,50 грн.).

Товарообмінних операцій за Договором між відповідачем та позивачем не відбувалося.

Позивачем було виставлено рахунок-фактуру №А-00000003 від 10.05.2006 року на суму 21567,00 грн. (в тому числі - ПДВ на суму 3594,50 грн.), який дійсний до 15.05.2006 року. Проте станом на 16.05.2006 року відповідач не сплатив позивачу по Договору кошти в сумі 21567,00 грн.

Оскільки Договором остаточний термін проведення розрахунків сторони не узгодили, господарський суд враховує вимоги ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, де зазначено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На адресу сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю імені Зайковського позивачем була направлена вимога (лист №3 від 27.02.2008 року (а.с.24-26) про сплату заборгованості, в тому числі за договором 3-05 від 03.05.2006 р., яка отримана відповідачем 06.03.2008 року, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28).

Відповідач, в строки, визначені ч.2 ст. 530 ЦК України зобов'язання щодо оплати позивачу вартості придбаного товару не виконав.

Господарський суд враховує положення статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи умови Договору та положення ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був сплатити позивачу суму заборгованості в розмірі 21567 грн. 00 коп. за придбаний товар у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, а саме - до 13.03.2008 року.

Отже, починаючи з 14.03.2008 року, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу в розмірі 21567 грн. 00 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача складає 23759 грн. 06 коп., в тому числі: 21567 грн. 00 коп. основного боргу, 2000 грн. 62 коп. втрат від інфляції та 191 грн. 44 коп. - 3% річних, нарахованих за період з 14.03.2008 р. по 20.07.2008 р.

В іншій частині в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивачем розрахунок втрат від інфляції за період з травня 2006 р. по лютий 2008 р. включно, а також нарахування 3 відсотки річних за період з 16.05.2006 р. по 13.03.2008 р. включно проведено безпідставно без урахування умов Договору та вимог чинного законодавства.

Державне мито в розмірі 237 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 110 грн. 00 коп. відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, в іншій частині - на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю імені Зайковського (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Добрянка, ідентифікаційний код 03756477) на користь приватного підприємства "Агрофірма "Продінвест-Агро" (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пархоменка, 30, ідентифікаційний код 32802773) - 23759 грн. 06 коп. заборгованості, в тому числі: 21567 грн. 00 коп. основного боргу, 2000 грн. 62 коп. втрат від інфляції, 191 грн. 44 коп. - 3% річних, а також 237 грн. 59 коп. державного мита та 110 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники рішення направити сторонам, зокрема позивачу за адресою: 56400, Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Кірова, 58.

Суддя О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення - 15.09.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2499148 ?

Документ № 2499148 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2499148 ?

Дата ухвалення - 11.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2499148 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2499148 ?

В Господарський суд Кіровоградської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2499148, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 2499148, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 11.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2499148 відноситься до справи № 9/221

Це рішення відноситься до справи № 9/221. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2499147

Наступний документ : 2499149

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;