Рішення № 24990934, 27.04.2012, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 2/0302/233/2012

Справа № 0302/566/2012

Заочне рішення

іменем України

27 квітня 2012 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Чонки В.В.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Мотивує свій позов, що 19 серпня 2006 року, 10 липня 2008 року та 16 вересня 2008 року він вступив в повне товариство «Золоті терези»яке очолювала відповідачка, як член товариства вніс грошові внески на правах повернення відповідно до вищевказаних угод в сумі 5000, 3000, 2000 гривень з виплатою відповідно по 36,30 % та 30 % річних, тобто по 3,25% та 2,5% щомісяця. Всього ним було внесено 9000 (дев'ять тисяч) гривень. Дана обставина стверджується копіями вищевказаних угод та членських книжок повного товариства «Золоті Терези». За даними угодами належні йому відсотки відповідачем жодного разу не сплачувались. Оскільки в даний час ПТ «Золоті Терези»розпалось, він не може отримати ті кошти які туди вклав. Пізніше позивач довідався, що проти відповідача порушена кримінальна справа, яка розглядається Локачинським районним судом. Крім того він вважає, що неправомірними діями відповідача ОСОБА_2, також заподіяна і моральна шкода, яка полягає втому, що з нього постійно насміхаються рідні, друзі та знайомі, через відсутність коштів вкладених в ПТ, він не може поліпшити рівень як свого так сімейного життя . Просить стягнути із ОСОБА_3 в його користь 9000 гривень матеріальної шкоди, 5000 гривень моральної шкоди та 700 гривень судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, суду пояснив вищенаведене. Просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 1166 ЦК України 1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. 2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно ст.. 1167 ЦК України 1. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з укладеними між ОСОБА_2 та повним товариством «Золоті терези»в особі ОСОБА_3 угодами про внесення членського внеску від 19 серпня 2006 року, 10 липня 2008 року та 16 вересня 2008 року, член повного товариства вносить членський внесок на умовах зворотності платності в сумі 5000 гривень, 3000 гривень та 2000 гривень. Термін внеску дванадцять місяців з дня внесення коштів, з процентною ставкою в гривнях 36% та 30 % річних.

Судом встановлено, що повне товариство «Золоті терези»в особі ОСОБА_3 внесені в гривнях 30 % річних ОСОБА_2 внесок на загальну суму 9000 гривень йому не повернула.

Згідно з ст.119 ЦК України, повним є товариство, учасники якого відповідно до укладеного між ними договору здійснюють підприємницьку діяльність від імені товариства і солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за його зобов'язаннями усім майном, що їм належить.

Вирішуючи питання стягнення моральної шкоди, суд враховує характер спричинених позивачу душевних страждань, вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 5000 гривень моральної шкоди.

Отже, до стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 підлягає 9000(дев'ять тисяч) матеріальної шкоди, 5000(п'ять тисяч) гривень моральної шкоди та 700(сімсот) гривень судових витрат, а всього 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 74,84, 212, 215, 224-226 ЦПК України

ст. ст. 526, 119, 1166, 1167 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 9000(дев'ять тисяч) матеріальної шкоди, 5000(п'ять тисяч) гривень моральної шкоди та 700(сімсот) гривень судових витрат, а всього 14700 (чотирнадцять тисяч сімсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.В.Чонка