02.10.08
Справа № 13/411-08.
За
позовом відкритого акціонерного
товариства «Сумське машинобудівне науково-
виробниче
об'єднання ім. М.В. Фрунзе»
до
відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2373 грн. 15 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: не з'явився
Від
відповідача: не з'явився
СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути заборгованість на загальну суму 2373 грн.
15 коп., в тому числі: 1301 грн. 60 коп. боргу, 113 грн. 31 коп. інфляційних
збитків, 15 грн. 49 коп. 3% річних та 942 грн. 75 коп. пені.
Відповідач
в судове засідання 02.10.2008 року не з'явився, відзив на позовну заяву з
обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного
представника до суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу
України.
Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для
вирішення спору по суті, суд задовольняє
позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з наступного:
01.01.2008
року між відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково -
виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» та ОСОБА_2було укладено договір № 295-6/9
купівлі - продажу, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати у
власність відповідача теплову енергію, а відповідач зобов'язувався прийняти та
оплатити його вартість.
Як
вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до актів приймання-передачі
теплової енергії від 31.01.2008 року, від 29.02.2008 року, від 31.03.2008 року,
та від 30.04.2008 року передав у власність відповідачу теплову енергію
загальною вартістю 3166 грн. 78 коп.
В
обґрунтування вимог, викладених в позовній заяві, позивач зазначає, що
відповідачем, в порушення умов договору не виконано належним чином своїх
зобов'язань щодо розрахунків за отриманий товар та сплатив лише частину
вартості отриманої теплової енергії і, станом на 05.08.2008 року має
заборгованість в сумі 1301 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння
зміна умов договору не допускається, за винятком випадків , передбачених
законом.
Відповідно
до п. 10 зазначеного договору, відповідач зобов'язувався до 10-го числа
поточного місяця сплачувати позивачу вартість спожитої теплової енергії за
розрахунковий період з урахуванням залишкової суми.
Відповідачем
не подано до суду доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо
стягнення 1301 грн. 60 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.
Відповідно
до п. 15 договору, за несвоєчасне внесення плати відповідач має сплатити суму
пені в розмірі 0,5 % від суми
несвоєчасного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як
свідчать матеріали справи, у відповідності з вимогами Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», сума
нарахованої до стягнення пені становить 942 грн. 75 коп.
Тому,
позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 942 грн. 75
коп. пені, ґрунтуються на умовах вищезазначеного договору, заявлені в межах
строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а
тому підлягають задоволенню.
Крім
того, відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три відсотки річних з простроченої суми.
Так,
позивачем нараховано 113 грн. 31 коп. інфляційних збитків та 15 грн. 49 коп. 3%
річних.
Враховуючи зазначене, вимоги
позивача, щодо стягнення з відповідача 113 грн. 31 коп. інфляційних збитків та
15 грн. 49 коп. 3% річних, є обґрунтованими, правомірними та такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно
ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118 грн. 00 коп.
Керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд,
-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити..
2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (40030, м. Суми,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого
акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.
М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991) 1301 грн. 60
коп. боргу, 113 грн. 31 коп. інфляційних збитків, 15 грн. 49 коп. 3% річних,
942 грн. 75 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
Повний
текст рішення підписано 06.10.2008 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2499047 ?
Документ № 2499047 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2499047 ?
Дата ухвалення - 02.10.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2499047 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2499047 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2499047, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2499047, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.10.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2499047 відноситься до справи № 13/411-08
Це рішення відноситься до справи № 13/411-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
