Рішення № 24989715, 01.06.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/1131/2012

01.06.2012

Справа № 1209/1131/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

1 червня 2012 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Нікітіній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь борг за кредитним договором № 336-0211004/ФК-08 від 20.06.2007 року на загальну суму 184.839 грн. 26 коп., посилаючись на те, що 20 червня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем був укладений вказаний кредитний договір, але відповідач не виконав свої договірні обов`язки на підставі укладеного договору, тобто не сплатив кредитні платежі та відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість на вищевказану суму. 30.06.2010 року ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Нацбанк України уклали Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк»набуло право вимоги за кредитним договором. Також просить стягнути з відповідача на користь банку понесені судові витрати за оплату судового збору у розмірі 1.848 грн. 39 коп..

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглянути справу у його відсутності, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання тричі не з'явився, причин неявки суду не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, між сторонами 20.06.2007 року був укладений кредитний договір № 336-0211004/ФК-08 на сумму 21.000 USD з розрахунку 15 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.06.2007 р. по 19.06.2015 р. (а.с.5-14).

Як вбачається з п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 250 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахунку коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку, з чим відповідач був ознайомлений, що підтверджується його підписом (а.с. 5).

Із заяви про видачу готівки від 20.06.2008 р. видно, що відповідач отримав кредит від ТОВ «Укрпромбанк»згідно кредитного договору у гривневому еквіваленті у розмірі 101.902 грн. 50 коп. (а.с. 17).

Відповідно довідки від 16.03.2012 р., заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 16.03.2012 р. складає 184.839 грн. 26 коп. (а.с. 18).

Як вбачається з копії договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 13.06.2010 року, останній набув право вимоги від відповідача за кредитним договором (а.с. 21-26).

Як вбачається з копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та статуту позивача, підставами для зміни свідоцтва є заміна найменування юридичної особи з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»на ПАТ «Дельта Банк»(а.с. 27-30).

Відповідно до вимог п.1.12 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати платежі за цим Договором у розмірі, порядку та строки, встановлені цим Договором та Графіком платежів щодо погашення суми Кредиту, процентів за користування ним, комісій Банку, сукупних послуг, які надаються Позичальнику у зв'язку із укладанням цього Договору, а також інших фінансових зобов'язань Позичальника, які виникають у зв'язку з укладанням цього Договору, який є невід'ємною частиною цього Договору (а.с. 5).

У зв'язку з тим, що останній злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 184.839 грн. 26 коп..

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1.848 грн. 39 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 516 ч. 1, 526, 530, 536, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року народження, іден. № НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 184.839 (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять дев'ять) грн. 26 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, 1956 року народження, іден. № НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1.848 (одну тисячу вісімсот сорок вісім) грн. 39 коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя: