Справа № 2/0550/1108/2012 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 10 квітня 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому вказує, що відповідач -його батько. Його батьки зареєстрували шлюб 02.10.1993 р., в лютому 2002 р. шлюб розірвали. Відповідач на його утримання сплачував аліменти. В теперішній час йому виповнилося 18 років, виплата аліментів припинена. Але в зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку відповідач повинен йому надавати згідно до ст.199 Сімейного Кодексу України. Він навчається в Харцизькому металургійному технікумі ДонНТУ, отримує стипендію в сумі 400,00 грн. на місяць, строк навчання до 1 липня 2014 року. Його мати надає йому матеріальну допомогу. Але її заробіток складає 2500,00 грн., і її заробітку і його стипендії не достатньо для існування, так як йому потрібно витрачати кошти на харчування, придбання одежі, книжок для навчання. Відповідач працює на приватних роботах. Він фізично здоровий, інших дітей не має. Відповідач за своїм станом здоров'я та матеріальним станом може надавати йому матеріальну допомогу.
Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 01 липня 2014 року.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання в твердій грошовій сумі -по 500,00 грн. щомісячно, справу просить розглянути у її відсутності.
Відповідач був допитаний у порядку ст..132 ЦПК України, позовні вимоги визнав частково, проти стягнення з нього аліментів на користь позивача у зв'язку з навчанням не заперечує, але згодний виплачувати аліменти у розмірі по 500,00 грн. щомісячно, так як у нього на утриманні є малолітня дитина від іншого шлюбу, він офіційно не працює, заробляє на життя тимчасовими заробітками; справу просить розглянути у його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).
Постановою Харцизького міського суду від 21 лютого 2002 року з відповідача на утримання позивача були стягнуті аліменти в розмірі ј частини доходу щомісячно до повноліття дитини (а.с.4).
Позивачу 08 квітня 2012 року виповнилося вісімнадцять років.
З довідки вбачається, що позивач ОСОБА_1 навчається в Харцизькому металургійному технікумі Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет»на денному відділенні за спеціальністю «Обслуговування і ремонт обладнання металургійних підприємств»з 01.09.2010 р. по 01.07.2014 р. (а.с.5).
Позивач отримує щомісячно стипендію в розмірі 400,00 грн. (а.с.6).
Позивач мешкає з матір'ю за адресою: м.Харцизьк, ул.Металургів, 34 (а.с.8). Мати позивача ОСОБА_3 працює на ПАТ «ХТЗ»машиністом крана металургійного виробництва, її середній заробіток складає приблизно 2500,00 грн. на місяць (а.с.7).
У відповідача на утриманні є малолітня дитина від іншого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню на користь позивача, суд враховує його вік, те, що він навчається, строк, який залишився до закінчення навчання, а також матеріальне становище відповідача, який є працездатним, на його утриманні є малолітня дитина, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі -в розмірі 500,00 грн. на місяць до закінчення позивачем навчання, тобто до 01 липня 2014 року.
Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір.
Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Харцизька Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька Донецької області, на його утримання аліменти у твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 10 квітня 2012 року і до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн. (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 24989443, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0550/6172/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: