Постанова № 24989304, 26.06.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5357/2012

26.06.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, у відношенні якої постановою Збаразьским районним судом Тернопільської області від 14.06.2011 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, на час перевірки її перебування за місцем проживання - 20.06.2012 року о 23 год. 00 хв. працівниками Центрального РВ міліції м. Сімферополя, які й здійснюють встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_2 була відсутня за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила правила адміністративного нагляду.

При цьому, 29.02.2012 року ОСОБА_2 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася у скоєному. Скоєння правопорушення пояснила терміновою необхідністю відлучитися зі свого місця проживання у сімейних справах.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вона скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: відсутність за місцем проживання на заборонений час (23-00 год.), повторно на протязі року.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, у тому числі, щире розкаяння винної, що остання не працює, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

На думку суду, призначене стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ч.2 ст. 187 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач - бюджет м. Сімферополя, банк отримувача -ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя