Постанова № 24988960, 25.06.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/1285/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Східно-Черноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судак АР Крим, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 червня 2012 року о 03 год. 30 хв. в Чорному морі, в районі бухти «Чалки» с. Сонячна Долина м. Судака АР Крим, здійснював лов риби забороненими знаряддями - сіткою лісковою та сіткою капроновою, з гумового човна, добувши водні живі ресурси: рибу бараболю в кількості 31 /тридцять один/ екземпляр, рибу ставриду - 35 /тридцять п'ять/ екземплярів, рибу окунь - 23 /двадцять три/ екземпляри, рибу йорж - 15 /п'ятнадцять/ екземплярів, рибу налім - 2 /два/ екземпляри, на загальну масу 4,3 кілограми, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи правопорушник не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №000203 від 08.06.2012 року, описом знарядь лову та водних живих ресурсів, вилучених в правопорушника від 08.06.2012 року, актом зважування вилучених водних ресурсів від 08.06.2012 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №78 від 08.06.2012 року.

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя міського суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься позовна заява Східно-Черноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення шкоди з ОСОБА_1, завданої рибним запасам України в сумі 3910 грн., однак відсутні відомості про вручення копії вказаної позовної заяви правопорушнику.

В зв'язку із чим, позовну заяву Східно-Черноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 221, 283, 284, 289, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у ОСОБА_1: 1 (одну) сітку ліскову - l-25 м, h-1,2 м, яч-20мм; 1 (одну) сітку капронову - l-30 м, h-1,2 м, яч-18 мм, 1 (один) човен гумовий зеленого кольору, 2 (два) весла, що знаходяться на зберіганні в Керченському територіальному відділі Східно-Черноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, згідно квитанції №78 від 08.06.2012 року; рибу: бараболю в кількості 31 /тридцять один/ екземпляр вагою 1,2 кг, ставриду - 35 /тридцять п'ять/ екземплярів вагою 1,5 кг, окунь - 23 /двадцять три/ екземпляри вагою 1 кг, йорж - 15 /п'ятнадцять/ екземплярів вагою 0,5 кг, налім - 2 /два/ екземпляри вагою 0,1 кг, загальною масою 4,3 кілограми, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно розписки від 08.06.2012 року.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р - 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 37966200, МФО - 824026, код - 21081100.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 680 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко