Ухвала суду № 24988886, 22.06.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1424/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2012 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про визнання протиправним рішення №169 від 25 травня 2012 року та зобов'язання призначити їй пенсію згідно п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 03 травня 2012 року. ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що вона має право на призначення пенсії за вислугу років в порядку, передбаченому ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки її спеціальний стаж станом на 02 травня 2012 року становить 25 років, до якого, зокрема, входить період її роботи в товаристві з обмеженою відповідальністю «Адоніс» з 01 лютого 2000 року по 15 червня 2006 року та період роботи у Виробничо-комерційній фірмі «Блік» з 01 липня 2006 року по 02 травня 2012 року, проте під час звернення до відповідача з заявою про призначення пенсії відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», який дає право на пенсію за вислугу років працівникам охорони здоров'я їй в цьому було відмовлено. Відмова була мотивована тим, що спеціальний стаж позивачки становить 13 років і 6 місяців, що недостатньо для призначення пенсії за вислугу років. Позивачка зазначає, що відповідач під час прийняття оскаржуваного рішення не зарахував періоди її роботи на ТОВ «Адоніс» та ВКФ «Блік», мотивуючи таке рішення тим, що зазначені підприємства не мають відповідної акредитації та акредитаційного сертифікату, а також не відносяться до закладів охорони здоров'я. Посилаючись на те, що відмова відповідача необґрунтована та безпідставна, на думку позивачки є підстави для задоволення заявленого нею позову.

Враховуючи, що зазначений адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Совєтському районному суду АР Крим і інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, вважаю за можливе відкрити провадження у справі. Також, у зв'язку з недостатністю повідомлених позивачкою обставин, необхідних для правильного вирішення справи, вважаю, що у скороченому провадженні буде неможливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення, тому відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами зазначеного Кодексу та для повного з'ясування повідомлених позивачкою обставин, визначення фактів необхідних для вирішення справи, з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення призначити попереднє судове засідання. Відповідно до п.4 ч.5 ст.107 КАС України суд вважає, що проведення попереднього судового є необхідним.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 105, 106, 107, 1832 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №119/1424/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 02 липня 2012 року на 09 годину 45 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

Розглядати справу суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, крім того, особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того, позивачка має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивачка має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач, окрім викладених вище прав та обов'язків, має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шевченко