Рішення № 24988696, 22.06.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/1791/2012

,

Справа № 2/0513/509/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Аккорд»(КС «Аккорд») звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обгрунтування якого вказала, що 13.06.2007 року між КС «Аккорд»та членом кредитної спілки ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ДО-07/464. Згідно за п.1.1. даного договору КС «Аккорд»надала позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. строком до 29.06.2008 року. Згідно за п.2.2. договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах відповідно до графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів за користування кредитом є мінімальним -на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3. договору. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3. договору). Відповідно до п.3.2. договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором сума боргу за тілом кредиту становить 3983 грн. 11 коп., за процентами - 8333 грн. 75 коп., за пенею 3983 грн. 11 грн., що в сумі складає 16299 грн. 97 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 13.11.2007 року. Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань відповідачем перед КС «Аккорд», що в свою чергу призводить до неможливості задовольнити вимоги вкладників за депозитними внесками, строк виконання яких настав ще у 2008 році. Згідно за п.5.1. договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором в сумі 16299 грн. 97 коп. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства, позивач письмово сповістили суд про розгляд справи у відсутності його представника, про наполяганні на позові та про згоду у разі неявки до суду відповідача щодо заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 13.06.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № ДО-07/464, відповідно до умов якого КС «Аккорд»надала відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 5000,00 грн. з 13.06.2007 року по 29.06.2008 року (п.1.1.) зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, які нараховується на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.13151% за кожен день користування кредитом (п.2.3.); повернення кредиту та процентів мало здійснюватись щомісячно відповідного числа кожного місяця та в сумах, визначених у графіку платежів. Дані обставини підтверджуються заявами відповідача про прийняття його у члени КС «Аккорд»від 13.06.2007 року, про надання йому кредиту у сумі 5000 до 13.06.2008 року на побутові потреби, копіями кредитного договору, графіку погашення платежів по кредиту, (а.с.6,7, 8, 9).

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.9) .

За приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за п.3.2. Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку відповідача станом на 22.03.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за тілом кредиту становить 3983 грн. 11 коп. (всього сплачено було основного боргу 1016 грн. 89 коп.); за процентами за користування кредитними коштами - 8333 грн. 75 коп.; штрафні санкції (пеня) -38642 грн. 91 коп. (а.с.6).

Відповідно до витягу з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 22.03.2012 року сума нарахованої відповідачу пені зменшена до 3983 грн. 11 коп. (а.с.5).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту та відсотків.

Cтрок припинення зобов,язань між сторонами закінчився 29.06.2008 року. За правилами ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язаннями, з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно за п.5.1. кредитного договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. Отже, на теперішній час договір не виконано, що свідчить про його чинність, а тому даний позов подано в межах строку позовної давності.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені спілкою судові витрати на оплату судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», рахунок № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, за кредитним договором № ДО-07/464 від 13.06.2007 року заборгованість за кредитом у сумі 3983 грн. 11 коп., відсоткам за користування кредитом у сумі 8333 грн. 75 коп.; нарахованими штрафними санкціями у сумі 3983 грн. 11 коп. та судовими витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 16514 (шість тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2012 року.

Суддя Ж.Є.Редько