Рішення № 2498864, 20.08.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

20.08.08 Справа№ 26/215

За позовом: Прокурора Жидачівського району в інтересах держави -уповноваженого органу -Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ та його структурного підрозділу -територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Жидачів Львівської області

про: стягнення 1 700,00 грн.

Суддя Ю.Б. Деркач

при секретарі: Боровець Я.

Представники:

від прокуратури Яворський Я.Т. -старший прокурор відділу

від позивача Кріль А.Ю. -представник (довіреність № 41/1-8-186 від 12.01.2008 р.)

від відповідача ОСОБА_2. -голова колективу

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Прокурор Жидачівського району в інтересах держави -уповноваженого органу -Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ та його структурного підрозділу -територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області, м. Львів звернувся до господарського суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Жидачів Львівської області про стягнення 1 700,00 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2008 р.

Представники прокуратури та позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.08.2008 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справ був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3382062.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області відповідно до наданих повноважень здійснює функції державного контролю на автомобільному транспорті загального користування і застосовує до порушників законодавства про автомобільний транспорт фінансові санкції.

23.05.2007 р. начальником територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Львівській області щодо відповідача винесено постанову № 028651 на суму 1 700,00 грн. за порушення передбачені абз. 3 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт України”, а саме: надання послуг з перевезення пасажирів та вантажів без оформлення документів: відсутня ліцензійна картка, АКТ № 036260.

У пункті 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті зазначено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Відповідно до п. 32 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті скарга на постанову про застосування фінансових санкцій може бути подана до вищого за підпорядкуванням органу державного контролю. Скарга на постанову подається протягом 10 днів після її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин за заявою уповноваженої особи суб'єкта господарювання, щодо якого винесена постанова, строк може бути поновлений керівником органу державного контролю за умови надання заявником документів, що підтверджують наявність поважних причин несвоєчасного подання скарги в установлений строк (тимчасова непрацездатність, засвідчена в установленому порядку, або перебування у відрядженні).

Відповідачем доказів оскарження постанови про застосування фінансових санкцій № 028651 від 23.05.2007 р. суду не подано.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у добровільному порядку штраф не сплатив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Законом України „Про автомобільний транспорт України” та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (одержувач: Облдержбюджет ЗКПО 22406168, Банк одержувача УДК у Львівській області, МФО 825014, р/р 31117106700005, код платежу 21081100) 1 700 грн. 00 коп. фінансової санкції.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.