Ухвала суду № 24988630, 22.06.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/1785/2012

22.06.2012

Справа № 2/0513/503/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецкої області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого вказала, що з 1998 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини з відповідачем не склалися, тому за рішенням Димитровського міського суду Донецької області їх шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблений відповідний актовий запис за № 49 від 11.03.2008 року. Також за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 09.08.2001 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини його доходу. Після цього у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти не сплачує, заборгованість по аліментам на 01.04.2012 року становить 30538,75 грн., добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а взагалі приховує своє місце роботи і розмір свого доходу, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, інвалідом не являється. На теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу у розмірі 1380 грн. на місяць. Інших доходів вона не має. Тому позивач просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуючи з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, письмово звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про закриття провадження у даній справі у зв,язку з відмовою від позову, оскільки вона буде звертатися до суду з окремим позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_5. Також у своїй письмовій заяві позивач звернулася до суду з проханням повернути їй суму судового збору, який вона сплатила у зв'язку з поданням даного позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився, про час і місце слухання справи повідомлявся відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Оскільки позивач просить закрити провадження у зв,язку з відмовою від позову і це не порушує нічиї інтереси, суд вважає, що справа провадженням підлягає закриттю.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 у зв'язку зі зверненням до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 214,60 грн. згідно за квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк»(без номеру та без дати) (а.с.24).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Так як суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, заява позивача про повернення їй суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174 п.3, 205 п.3, 206 п.1, 209, 210, 294 п.2 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів провадженням закрити.

Роз,яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Управлінню державного казначейства в місті Димитров ГУДКСУ в Донецькій області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, сплачений при подачі заяви до суду і внесений на рахунок № 31217206700034 в банку ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач -Державний бюджет м. Димитров, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 14276705, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (квитанція, видана філією «Донецьке регіональне управління»Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», МФО 335496, ОСОБА_4, на суму 214 грн. 60 коп., без номера і дати).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько