Рішення № 24988413, 22.06.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

22.06.2012 2/113/537/2012

Справа №113/1758/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2012 р. смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючої - судді -Українець Л.І.

при секретарі : Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Завітненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець - його мати ОСОБА_2. При житті 26 травня 1993року вона придбала у птахофабрики «Приморської» житловий будинок АДРЕСА_1 вартість якого виплатила і проживала в ньому до дня своєї смерті бо будинок був зареєстрований за нею на підставі даних по господарських книг. Позивач є єдиним спадкоємцем, однак через невідповідність вимогам законодавства України та відсутність реєстрації житлового будинку в БТІ нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок. За захистом своїх прав позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його, відсутності на позові наполягає.

Представник відповідача -Завітненської сільради до суду не з'явився, від Завітненського сільського голови надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, та повно всесторонньо і об'єктивно оцінивши докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Бук, Наровлянського району, Гомельської області, пенсіонер по інвалідності 2 групи, є сином ОСОБА_2 (а.с.47,48,44), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Завітному, Ленінського району АРК та ОСОБА_1 відомостей про перебування батьків позивача у шлюбі матеріали справи не містять (а.с.9,10,11). Згідно будинкової книги (а.с.7-15) вбачається, що позивач проживав з матір'ю до дня її смерті і продовжує проживати у АДРЕСА_1,що підтверджується також довідками Завітненської сільради від 21.04.2009року (а.с.6) від 13.03.2012року (а.с.5) (а.с.7-15). Згідно з даними довідки птахофабрики Приморської , ОСОБА_2 виплатила за будинок АДРЕСА_1 1942 карбованці з залишковою вартістю 4917гкр по переселенню (а.с.4) і будинок зареєстрований за нею в по господарських книгах Завітненської сільради (а.с.4)

Згідно з матеріалами спадкової справи №367/2003 позивач звернувся до Ленінської держнотконтори 15.09.2003 року з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41-49). Окрім позивача спадкоємців померлої судом не встановлено.

Згідно копії технічного паспорту (а.с14-18) на житловий будинок АДРЕСА_1, він складається з наступних технічних характеристик : житлового будинку літ. «А»загальною площею 80,3 м. кв, житловою площею 35,4 м кв. та допоміжною площею 44,9 м кв., прибудови літ. «а», «а1», «а2», «а3», навісу-літ «а4», «в», сараїв-літ Б,Г,Д, літньої кухні- літ. «В», погребу-літ.подВ, гаражу-літ. «Е», літ. «подЕ»-оглядової ями, гаража, літ . Ж- уборної, , воріт -літ.2, огорожі - літ. 3, хвіртки літ. 1,літ.- І- басейну для забору води всього інвентарною вартістю 67255 грн.

Таким чином, судом встановлено, що при житті померла ОСОБА_2 була власником даного будинку, право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в по господарській книзі ради.

Як вбачається з постанови від 08.06.2012 року, винесеної державним нотаріусом Ленінської держнотконтори, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.27) у зв'язку з тим, що ним не подано правовстановлюючих документів на будинок.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України, і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Оскільки спадкодавець померлаІНФОРМАЦІЯ_2 , то до спадщини, яка відкрилася після її смерті, застосовуються положення ЦК України 1963 року.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що у видачі свідоцтва про право власності позивачу нотаріусом було відмовлено через неподання правовстановлюючого документу на майно, то його позовні вимоги підлягають задоволенню в судовому порядку.

Судові витрати понесені позивачем на суму 672 грн. 55 коп. судового збору, при подачі позову звернути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529 ЦК України ред. 1963 року пп.6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів затверджених ЦСУ СРСР від 12 травня 1985року №5-24/26 п. 23 ППВС України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» ст. 50, 71 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 3, 7, 10, 88, 130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з надвірними і господарськими спорудами АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. «А»загальною площею 80,3 м. кв, житловою площею 35,4 м кв. та допоміжною площею 44,9 м кв., прибудови літ. «а», «а1», «а2», «а3», навісу-літ «а4», «в», сараїв-літ Б,Г,Д, літньої кухні- літ. «В», погребу-літ.подВ, гаражу-літ. «Е», літ. «подЕ»-оглядової ями, гаража, літ . Ж- уборної, , воріт -літ.2, огорожі - літ. 3, хвіртки літ. 1,літ.- І- басейну для забору води всього інвентарною вартістю 67255 грн.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 на суму 672 гривні 55 коп. судового збору, оплаченого судового збору при подачі позову, звернути в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Українець Л.І.