Справа № 111/2729/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 червня 2012 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шевченко І.В.,
при секретарі Лунгу Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Петрівське ВУЖКГ у червні 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з комунальних послуг у розмірі 669,57 грн.
Позивач зазначив, що відповідачка проживає у будинку садибного типу, користується комунальними послугами зі збору та вивозу твердих побутових відходів, які надає позивач, однак оплату за них у повному обсязі не проводить, у зв'язку з чим станом на 01.05.2012 року має заборгованість у розмірі 241,26 грн, яку просить стягнути з ОСОБА_1, а також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача Смірнова С.Д. підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка проживає в будинку садибного типу, користується послугами Петрівського ВУЖКГ з вивозу ТПВ, але не сплачує їх з 2009 року. Просила стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 241,26 грн та судові витрати у розмірі 214,60 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що не користується послугами ВУЖКГ з вивозу ТПВ, договору не підписувала, але за послуги сплачувала, пізніше дізналася, що багато людей не платять й сама перестала сплачувати за послуги, якими не користується. Просила у позові відмовити, оскільки не бажає платити за те, чим не користується.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи установлено, що відповідачка проживає в домоволодінні АДРЕСА_1 (а.с. 8), користується послугами Петровського ВУЖКГ зі бору й вивозу твердих побутових відходів (а.с. 5-7, 11-14), але вартість послуг не сплачує, станом на 01.05.2012 року має заборгованість у розмірі 241,26 грн (а.с. 3). Вказана заборгованість розрахована у відповідності до діючих тарифів (а.с. 15).
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом установлено, що позивач свої зобов'язання стосовно надання послуг зі збору та вивозу ТПВ виконує належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-6, 11-15) та відсутністю скарг з боку відповідача. Проте, в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження доводи відповідачки про те, що вона не користується даним видом послуг, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження цього факту.
Доводи відповідачки ОСОБА_1 про відсутність укладеного між нею та позивачем договору є безпідставними, оскільки, відповідно до статтей 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом, і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін.
Так, статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладання договору на надання житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання житлово-комунальних послуг вчасно та відповідної якості згідно з законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.
Статтею 67 Житлового кодексу України встановлено обов'язок наймача (власника) сплачувати плату за комунальні послуги за тарифами, затвердженими у встановленому порядку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно зі статей 610, 614 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відсутність своєї вини в порушенні зобов'язання доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно з Постановою Уряду АРК № 166 від 04 червня 1996 року «Про заходи щодо введення прямих абонентських розрахунків з населенням за послуги тепло-, водопостачання та водовідведення» введено прямі абонентські розрахунки з населенням за спожиті послуги на підприємстві «Кримтеплокомуненерго».
Тому доводи ОСОБА_1 щодо відсутності укладення договору з позивачем, який є виконавцем послуг з утилізації ТПВ по вул.Вокзальній у смт Красногвардійське, є необґрунтованим з огляду на вище зазначене.
Таким чином, суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договірних зобов'язань. Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг зі збору та вивозу ТПВ виконує належним чином, а відповідачка від свого зобов'язання відносно сплати повної вартості наданих їй послуг ухилилась, чим порушила права та законі інтереси Петрівського ВУЖКГ, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при пред'явленні позову.
Керуючись ст.ст.552, 526 ЦК України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.ст.11, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству задовольнити.
Стягнути на користь Петрівського виробничого управління по житлово-комунальному господарству, розрахунковий рахунок № 26002704122902 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 05520425, з ОСОБА_1 заборгованість за збір та вивіз твердих побутових відходів, що склалася станом на 01 травня 2012 року, у розмірі 241 грн 26 коп. (двісті сорока однієї гривні 26 копійок), а також судові витрати у розмірі 214,60 грн (двісті чотирнадцяти гривень 60 копійок), а всього - 455,86 грн (чотириста п'ятдесят п'ять гривень 86 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя І.В.Шевченко
Судове рішення № 24988168, Красногвардійський районний суд було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 111/2729/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: