Рішення № 24988030, 06.06.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/2524/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, однак відповідач ухиляється від його утримання, матеріальну допомогу не надає, тому просить стягнути на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця. Пояснила, що неодноразово просила відповідача про допомогу грошима на утримання сина, однак у відповідь отримувала відмову та чула, що він "годував-взував" до цього часу, а тому на теперішній час він відмовляється надавати грошову допомогу. Відносно того, чи надає гроші особисто сину, не знає, не бачила.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не згоден з тим, що зобов'язаний надавати дружині грошову допомогу, оскільки на його плечах лежить належне харчування сина, що коштує не малих грошей; ні в чому синові не відмовляє, на прохання сина ніколи не відмовляє. На даний час в них з позивачкою накопилися сумісні борги по сплаті комунальних послуг. Має стабільний заробіток в сумі 2000 грн, та додатковий мінливий дохід в розмірі 1000-1500 грн на місяць.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що сторони перебували у шлюбі (а.с. 3), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2), який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с.5).

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду засіб на утримання дитини (аліменти) присуджується в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Статтями 182, 183, 191 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та присуджується з дня пред'явлення позову.

Відповідачем під час розгляду справи заявлялося клопотання про виклик та допит неповнолітнього свідка - сина ОСОБА_3, який міг би пояснити суду, що батько надає йому матеріальну допомогу. Судом відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання у зв'язку з відсутністю підстав для допиту дитини з метою недопушення погіршення стосунків в сім'ї між дитиною та батьками, запобіганням надання свідчень неповнолітнім "за" чи "проти" одного з батьків, збереженням психологічного клімату та ставлення. Крім того, з пояснень сторін встановлений факт ненадання матеріальної допомоги відповідачем безпосередньо позивачці, яка покупає для сина одежу, взуття, забезпечує його навчання тощо.

Доводи відповідача про те, що він не надає гроші позивачці, оскільки вона їх витратить не за призначенням, а на погашення кредитів, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Крім того, відповідач у відповідності до ст.186 СК України не позбавлений можливості перевірки цільового витрачання аліментів.

Також відповідачем суду не надано доказів утримання з його заробітної плати заборгованості за комунальні послуги, тому такі доводи відповідача не можуть бути прийняті судом.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, який є батьком дитини, та являється працездатним й має стабільний заробіток, повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. Розмір аліментів, заявлений позивачкою, є цілком справедливим та розумним.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у доход держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с.Єликаєво Єликаєвського району Кемеровської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2012 року по день досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 214,60 грн, зарахувавши гроші до державного бюджету Красногвардійського району на р/рахунок 31218206700130 у банк ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 37668678, отримувач коштів УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим, призначення платежу: судовий збір, Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт 1.1.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя І.В.Шевченко