01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем
України
"23" вересня 2008 р. Справа №
А2/162-08
за позовом Бориспільської
об`єднаної державної податкової інспекції, м. Бориспіль
до відповідача суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Бориспіль
за участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного
реєстратора виконавчого комітету Бориспільської міської ради,
м. Бориспіль
про скасування
(припинення) підприємницької діяльності
Суддя: О.В. Конюх
за участю представників сторін:
від позивача: Петрик Ю.М., довіреність від
15.01.2008р. № 118/7/10
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ :
позивач -Бориспільська об`єднана
державна податкова інспекція -звернувся до господарського суду Київської
області з позовною заявою від 17.07.2008р. № 4893/7/10 до відповідача -суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1), в якій просить скасувати підприємницьку діяльність відповідача в
зв'язку з неподанням ним до державної податкової служби фінансової звітності
згідно з законодавством.
Ухвалою від 28.07.2008р. суд на
підставі частини 2 ст. 53 КАС України залучив до участі у справі в якості
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору державного реєстратора виконавчого комітету Бориспільської міської ради.
Позивачем в судовому засіданні
підтримано позов в повному обсязі. Позивач просить суд припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. Крім
того, позивачем подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації
судового процесу за допомогою звукозаписувального апарату суду, яке судом
задоволено.
Третя особа в судове засідання
свого представника не направила. Хоча матеріали справи свідчать, що третя особа
повідомлялася про дату, час та місце проведення судового засідання належним
чином.
Від третьої особи до суду надійшов
лист від 29.08.2008р. № 12-27-5961, в якому третя особа проти задоволення
адміністративного позову не заперечує та просить суд слухати справу без участі
представника третьої особи, а також повідомляє, що відповідач не включений до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
Відповідач не скористався своїм правом,
наданим йому ст. 51 КАС України, та відзив на позов не подав, представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча матеріали справи свідчать, що
відповідач повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання
належним чином на адресу, зазначену в установчих документах, ухвалою про
відкриття провадження у справі, з додаванням до неї копії позовної заяви з
додатками.
Враховуючи, те, що чинний КАС
України не покладає на суд обов'язку розшуку відповідача, матеріали справи
свідчать про те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином
повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, а також те, що наявних у
справі доказів достатньо для розгляду справи по суті, суд на підставі ст. 128
КАС України вирішує справу по суті без присутності представників відповідача та
третьої особи на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши по суті позов
Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши подані
сторонами докази, суд
встановив:
суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1була зареєстрована виконавчим комітетом Бориспільської
міської ради 23.05.2002р. про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних
справ за №3508 та взятий на облік як платник податків у Бориспільській
об`єднаній державній податковій інспекції про що свідчить довідка
Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції від 21.04.2004р. №
616.
Згідно із ст.4 Закону України “Про
систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є
юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено
обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9
Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1не звітується до
Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції з 4 кварталу 2005р. по
теперішній час, про що свідчить довідка Бориспільської об`єднаної державної
податкової інспекції від 22.04.2008р. № 1534/9/17.
Згідно довідки Бориспільської
об`єднаної державної податкової інспекції від 25.03.2008р. № 984,
заборгованість по платежах до бюджету станом на 25.03.2008р. у відповідача
відсутня.
Відповідно до підпункту 8.6 пункту
8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 за
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо
платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання
протягом одного року в органи державної податкової служби податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової
служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Чинний господарський кодекс України
пунктом 15 статті 58 передбачає скасування (припинення) державної реєстрації
суб'єкта господарювання за його особистою заявою, а також на підставі рішення
суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих
документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим
документам, або в інших випадках, передбачених законодавством. Таким випадком,
відповідно до абзацу четвертого пункту 2 ст.46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, є неподання протягом
року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до закону.
За таких обставин суд задовольняє
позов Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції на підставі п.15
ст.58 ГК України, п.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців” приймає рішення про припинення
підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1. На підставі ст. 94 КАС України, врахувавши, що позивач у справі
звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту 15 ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів “Про державне мито” і судових витрат не здійснював, у
зв'язку із задоволенням позову судові витрати, які складаються з судового збору
в сумі 3,40 грн., суд покладає на відповідача.
Беручи до уваги викладене вище,
керуючись п.15 ст.58 ГК України, п.2, 3 ст.46, ст.49 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, пунктів 1, 2
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, підпункту 8.6 пункту 8
Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612,
ст.158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
2. Державному реєстратору
виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, м. Бориспіль, вул.
Київський шлях,72) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження даного
судового рішення про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, внести до Єдиного державного реєстру
запис щодо цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної
податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та
ОСОБА_1, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.
3. Стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (рахунок №
31118095700001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку
095, одержувач ГУ УДК у Київській області, банк одержувача УДК у Київській
області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) судовий збір в сумі 3,40 грн. (три
гривні сорок копійок).
Заяву про апеляційне оскарження
даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.
Дана постанова набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Суддя Конюх
О.В.
Повний текст постанови підписаний “25” вересня 2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2498741 ?
Документ № 2498741 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2498741 ?
Дата ухвалення - 23.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2498741 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2498741 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2498741, Господарський суд Київської області
Судове рішення № 2498741, Господарський суд Київської області було прийнято 23.09.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2498741 відноситься до справи № а2/162-08
Це рішення відноситься до справи № а2/162-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
