Постанова № 24987214, 25.06.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6800/2012

3/106/1382/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

25.06.2012 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління ГБК «Будівельник-97»який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головою правління ГБК «Будівельник-97», припустив порушення порядку ведення податкового прибутку, яке встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 293/2201/25128190 від 04.04.2012 року про результати виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, яким встановлено порушення п. п.7.11.9 п. 7.11 ст. 7 Закону України від 22.05.97р. № 283/97 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» та п. 157.11, п.157.15 ст. 157 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV, в результаті чого відбулося заниження податку на прибуток на суму 776 грн., в т.ч. за 9 міс. 2010 р.-338 грн., за 2010р. -476 грн., за 2 кв. 2011 р. - 85 грн., за 2-3 кв. 2011р., - 300 грн., за 2-4 кв.2011 р. -300 грн., про що 15.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явивився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщен належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, також в протоколі зазначив, що з правопорушенням згоден та просив розглянути матеріал у його відсутності. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року, направленням на перевірку № 170 від 21.03.2012 року, копією наказу від 21.03.2012 року, актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 04.04.2012 року актом перевірки Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Абзатова Г.Г.