YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Кіровоградська область

/

Господарський суд Кіровоградської області

Рішення № 2498713, 11.09.2008, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення

11.09.2008

Номер справи

5/83

Номер документу

2498713

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БАЯДЄРА"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2008 р.

Справа № 5/83

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Баядера", м. Черкаси

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 2564,68 грн.,

Представники сторін:

від позивача - представник Ворона Л.П., довіреність № 35/к від 15.07.08,

від відповідача - участі не брали.

Приватне підприємство "Баядера" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 12.07.2008, яка містить позовні вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу станом на 30.06.2008 року в сумі 2734,94 грн., яку складають: борг з урахуванням встановленого індексу інфляції - 1914,16 грн.; пеня - 241,72 грн.; 10 процентів річних - 125,83 грн.; штраф - 453,23 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2008 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі.

У зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу - 1510,78 грн., позивач подав суду уточнення до позовної заяви від 04.08.2008 р., яке містить вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 1224,16 грн. (пеня -241,72 грн., індекс інфляції - 403,38 грн., штраф - 453,23 грн., 10 % річних від простроченої суми - 125,83 грн.).

Також позивач подав суду уточнення до позовної заяви від 18.08.2008 року № 255/28, яким зменшено розмір вимог про стягнення з відповідача неустойки в сумі 573,76 грн. (пеня - 120,53 грн., штраф - 453,23 грн.) згідно п. 7.2. договору; індексу інфляції - 362,59 грн. та 10 % річних від простроченої суми - 117,55 грн. згідно п. 7.2.1. договору; судові витрати на державне мито - 102,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 11.09.2008 о 11:00 год., що засвідчено відміткою загального відділу господарського суду на зворотному боці другого аркуша ухвали про відкладення розгляду справи від 21.08.2008 року. Але відповідач відзиву на позовну заяву не подав, тому після відкладення розгляду справи відповідно ухвали від 21.08.2008 року справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між приватним підприємством "Баядера" (далі ПП "Баядера") та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(далі - підприємець ОСОБА_1) 09.07.2007 року укладено договір № 1825 постачання товару (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору постачальник (позивач у справі) зобов'язується передати, а покупець (відповідач у справі) зобов'язується прийняти та оплатити алкогольну продукцію та товари народного споживання (далі - товар) на умовах, визначених в цьому договорі.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки такої партії.

Відповідно до видаткових накладних № 177886 від 08.08.2007, № 179256 від 22.08.2007, № 180454 від 05.09.2007 підприємець ОСОБА_1 отримала товар від ПП "Баядера" на загальну суму 2910,78 грн.

Відповідач не належним чином виконав умови договору № 1825 постачання товару від 09.07.2007 року, зокрема не повністю оплатив вартість товару.

Так, відповідачем проведено оплату отриманого товару на суму 1400,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 19.03.2008 року на суму 500,00 грн., № 14 від 245.03.2008 року на суму 100,00 грн., та прибутковими касовими ордерами № 60492 від 11.10.2007 року на суму 200,00 грн., № 62100 від 07.11.2007 року на суму 300,00 грн., № 63358 від 03.12.2007 року на суму 100,00 грн., № 63698 від 10.12.2007 року на суму 200,00 грн.

Станом на 10.07.2008 року відповідач мав перед позивачем борг у сумі 1510,78 грн.

Після подання до господарського суду позову та винесення господарським судом 23.07.2008 року ухвали про порушення провадження у даній справі відповідачем 29.07.2008 року проведено сплату боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 14 від 29.07.2008 року на суму 1510,78 грн.

Отже, після подання позову спір у частині стягнення основного боргу в сумі 1510,78 грн. врегульовано сторонами добровільно, предмет спору в цій частині позову відсутній.

Згідно пункту 1-1 частини 1 ст. 80 ГПК України за вимогою про стягнення основного боргу в сумі 1510,78 провадження в справі слід припинити за відсутності предмета спору.

У відповідності до п. 7.2.1. Договору за несвоєчасну оплату товару покупець додатково сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 10% річних від суми заборгованості.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача пеня за період з 20.09.2007 року по 20.03.2008 року становить 120,53 грн.

Порядок нарахування та розмір пені відповідає правилам ст. 232 та частини 2 ст. 343 господарського кодекс України.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2.1. Договору також передбачено збільшений розмір річних процентів від суми заборгованості - 10 процентів річних.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума боргу з 01.10.2007 року по 30.06.2008 року з урахуванням індексу інфляції збільшилася на 362,59 грн., 10 процентів річних від простроченої суми за період з 20.09.2007 року по 30.06.2008 року становить 117,55 грн.

За правилами ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Однак відповідач своє грошове зобов'язання у встановлений договором строк не виконав.

До вирішення спору по суті позивач подав суду заяву від 11.09.2008 року про відмову від позову в частині стягнення штрафу в розмірі 453,23 грн.

Відмова позивача від позову в частині штрафу в розмірі 453,23 грн., не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині штрафу в розмірі 453,23 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 120,53 грн., індексу інфляції в сумі 362,59 грн. та 10 процентів річних у сумі 117,55 грн. є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито по справі в сумі 102 грн. - мінімальний розмір державного мита при поданні позову майнового характеру, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій щодо неналежного виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого укладеним Договором.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

За вимогою про стягнення основного боргу в сумі 1510,78 провадження в справі припинити за відсутності предмета спору.

Прийняти відмову позивача від стягнення штрафу в розмірі 453,23 грн.

За позовною вимогою про стягнення штрафу в розмірі 453,23 грн. провадження в справі припинити.

Позовні вимоги про стягнення пені в сумі 120,53 грн., індексу інфляції в сумі 362,59 грн. та 10 процентів річних у сумі 117,55 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Баядера" (адреса: м. Черкаси, вул. Корольова, 7, ідентифікаційний код 13491057) пеню в сумі 120,53 грн., індекс інфляції в сумі 362,59 грн., 10 процентів річних у сумі 117,55 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 2498713 ?

Документ № 2498713 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2498713 ?

Дата ухвалення - 11.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2498713 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2498713 ?

В Господарський суд Кіровоградської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2498713, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 2498713, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 11.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 2498713 відноситься до справи № 5/83

Це рішення відноситься до справи № 5/83. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БАЯДЄРА"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2498064

Наступний документ : 2498722

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;