Рішення № 24986767, 15.06.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/11449/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пироговській Я.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2006 р. між АБ «Старокиївський», правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № 03/840/ПК/163. За умовами договору банк надав відповідачу грошові коти у розмірі 3 000,00 доларів США та останній взяв на себе зобов'язання повернути грошові кошти до 31.12.2008 р. та сплатити проценти за користування у розмірі 25% річних. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів в розмірах та строках, передбачених договором. Станом на 27.07.2010 р. залишок грошових коштів кредиту , заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та неустойка становлять 294 455, 68 грн. За таких обставин представник банку просить суд стягнути зазначену заборгованість та покласти на відповідача судові витрати.

В подальшому представник позивача зменшив вимоги та просив сягнути з відповідача суму у розмірі 170 080,80 грн. Надав детальний розрахунок заборгованості та виписку по рахунку відповідача за період з 18.12.2006 р. по 01.06.2012 р.

В судовому засіданні представник банку підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити з підстав заявлених в позові.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вимог в повному обсязі посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 10.11.2011 р. справа № 15-рп/2011. Зазначила, що на кредитні правовідносини розповсюджуються положення ст. ст. 1 п. п. 22,23, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»як при укладанні угод так і в процесі виконання зобов'язань, а отже має діяти принцип розумності та справедливості.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено і не заперечується сторонами, що між Акціонерним банком «Старокиївський банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03/840/ПК/163 строком до 31.12.2008 р. включно.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами договору банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 3 000,00 доларів США, процентна ставка за умовами договору становить 25% річних. Зазначена обставина не заперечується представником відповідача.

В свою чергу ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків (Додаток № 1 до кредитного договору) та можливі штрафні санкції , як це визначено розділами 2,5 кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Строк дії договору закінчився 31.12.2008 року, як вбачається з наданого представником позивача належним чином завіреного розрахунку станом на 27.07.2010 р. заборгованість відповідача за користування кредитом разом із нарахованими штрафними санкціями становила 294 455,68 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість становить 170 080,80 грн. Розрахунок наданий представником позивача належним чином завірений та його перевірено в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 10.11.2011 р. № 15-рп/2011 положення Закону України «Про захист прав споживачів»поширюються на правовідносини між кредитодавцем та позичальником за договорами про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладання так і під час виконання такого договору.

Представник позивача зазначає, що умови договору, укладеного сторонами є несправедливими, передбачають штрафні санкції, які свідчать про нерівність сторін, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Представником відповідача не заперечувалось в судовому засіданні та обставина, що відповідач укладав угоду без примусу, ознайомлювався і розумів його умови. Кредитна угода не визнавалась недійсною у встановленому законом порядку в повному обсязі або в частині.

Згідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що представником позивача доведено невиконання з боку ОСОБА_1 умов кредитного договору та розміру заборгованості у розмірі 170 080,80 грн., а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3,10,30,57,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст.ст. 525,526,610,611,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» суму у розмірі 170 080 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя: