Рішення № 24986360, 26.06.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Ун.№2605/8989/12

Пр.№2/2605/3521/12

У Х В А Л А

21 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна лізингова компанія», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2012 року Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальності «Міжнародна лізингова компанія», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Одночасно з поданням позовної заяви позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку ст.ст.151-152 ЦПК України просить вжити заходів забезпечення цивільного позову, а саме накласти арешт на рухоме та не рухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна лізингова компанія»та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також тимчасово обмежити відповідачеві ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, посилаючись на можливість залишення відповідачем території України, що може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Як вбачається з позовної заяви, а також матеріалів, доданих до неї, позовні вимоги позивача стосуються стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.03.2007 року, згідно з умовами якого, у забезпечення виконання зобов'язань було передано в іпотеку банку нерухоме майно, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить майновому поручителю ОСОБА_1, а також укладено договір поруки з ОСОБА_1

Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Стаття 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантовано свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або щодо нього подано цивільний позов до суду. На підставі викладеного, враховуючи наявність інших видів забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, а також те, що позивачем не надано доказів на підтвердження наявності у відповідачів закордонного паспорту, наміру виїхати за межі України, а також доказів належності відповідачам рухомого та нерухомого майна на праві власності, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна лізингова компанія», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.М.Майбоженко

26.06.2012 Справа № 2605/8989/12