Ухвала суду № 24986327, 06.04.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2126/12

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

«06»квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

До матеріалів позовної заяви долучено оригінал квитанції про оплату державного мита в розмірі 650,00 грн.

При визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, позивачем не зазначено, з яких саме міркувань він виходив, сплачуючи суму судового збору у розмірі 650,00 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного вище Закону, судовий збір, який має бути сплачений за подання заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38002491, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, розрахунковий рахунок: 31215206700006, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Оболонський районний суд м. Києва, 02896785, за подачу позову.

Враховуючи викладене позивачу необхідно визначитись з вартістю майна, що підлягає поділу, а також сумою судового збору, що підлягає оплаті, за необхідності доплатити суму судового збору, враховуючи дійсну вартість майна.

Крім того, позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або поважність причин не подання доказів чи підстав звільнення від доказування. Зокрема, позивачем не надано доказів на підтвердження того, кому належить на праві власності майно, що підлягає поділу та його дійсну вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач, крім іншого, повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до копій позовних заяв додатки для відповідачів.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя -залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна

26.06.2012 Справа № 2-2126/12