Рішення № 24985095, 22.06.2012, Василівський районний суд Запорізької області

0802/4016/2012 22.06.2012 Справа № 2/802/638/2012

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 рік м. Василівка

Василівський районний суд у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретарі Васюковій М.О.

розглянувши цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказує, що 27.03.2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №zpvaga 00002471, на підставі якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 77 875 грн. на наступні цілі: 70000 грн.- на споживчі цілі, та 7875 грн. - на сплату страхових платежів.

Згідно п.7.1 Кредитного договору, позичальнику надано кредит на строк по 24.03.2017 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту 1,5% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та комісії за розрахунково-касове обслуговування 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Період сплати: з 27 по 03 число кожного місяця.

Згідно графіку погашення кредиту щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1236,78 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, позичальник повинен сплатити банку пеню у розмірі 0,15% на місяць нараховану від суми простроченої заборгованості, але не менше 01 грн. за кожний день прострочки.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_2 зазначену суму, а ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на станом на 19.04.2012 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем в сумі 193 457,20 грн., яка складається з :

-заборгованості за кредитом -67491,29 грн., в тому числі, прострочена заборгованість за тілом кредиту - 13144,72 грн.;

-заборгованості за відсотками -65508,84 грн., в тому числі, прострочена заборгованість за відсотками - 64572,81 грн.;

-заборгованості з комісії -4480 грн.;

- пені -55977,07 грн.

Відповідно до п. 2.3.7 кредитного договору, банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п.7.1 даного договору, у т.ч., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при настанні умов, передбачених п. 2.3.3.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки б/н, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 350.

Відповідно до п. 7 договору іпотеки, відповідачка надала позивачеві в іпотеку нерухоме майно, а саме: жилий будинок номер АДРЕСА_1 на земельній ділянці Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області. На вказаній земельній ділянці знаходиться житловий будинок цегляний, загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., позначений у плані літ. "А-1", а також слідуючі будівлі та споруди: сарай "Б", літня кухня - "В", сарай - "Г", погріб - "Пг", огорожа "1,2", водогін "3", що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого РКП "Василівське бюро технічної інвентаризації" Василівської районної ради Запорізької області 26.03.2007 року за №14008338.

Даний об'єкт знаходиться на земельній ділянці, яка не оформлена в установленому законом порядку.

Предмет іпотеки придбаний відповідачкою на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 22 березня 2007 року в реєстрі за №329.

Загальна вартість Предмета іпотеки складає 87500 (вісімдесят сім тисят п'ятсот) гривень 00 копійок.

Позивач, як Іпотекодержатель, направив 17.08.2011 року на адресу Іпотекодавця та Позичальника заказним листом письмову вимогу про усунення порушення умов Кредитного договору впродовж 30 днів, яка була отримана відповідачкою та третьою особою 18.08.2011 року, але була залишена ними без задоволення.

Згідно п. п. 18.9, 18.10 договору іпотеки, Іпотекодержатель має право у випадку невиконання Іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором, задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки. Іпотекодержатель набуває право на задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки у випадку, якщо в момент настання строку виконання зобов'язань, вони не будуть виконані.

Таким чином, позивач вважає, що має переважне право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Згідно п. 20.12. договору іпотеки, відповідачка зобов'язалася не надавати документи у відповідні держоргани з метою реєстрації будь-яких осіб у предметі іпотеки без письмової згоди на це позивача та нотаріального посвідчення згоди цих осіб на їх виселення в разі звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № zpvagа00002471 від 27.03.2007 року в розмірі 193457.20 грн.:

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею 68,4 кв. м., житловою площею -49,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з будь-якою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки спрямувати на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;

- зобов'язати ОСОБА_1 передати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею 49,9 кв. м., житловою площею -29,3 кв.м., що розташований за адресою: житловий будинок, загальною площею 68,4 кв. м., житловою площею -49,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому Законом України "Про іпотеку";

- виселити ОСОБА_1, яка зареєстрована та/або проживає у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати ОСОБА_1 знятися з реєстраційного обліку у Василівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області через ВГІРФО Василівського РВ ГУМВС;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у розмірі 1934,57 грн. та 107,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача в особі Четверик І.А. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити. Також вона пояснила, що ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки за кредитним договором, не сплачує передбачені договором суми, з часу подачі позову до суду його заборгованість збільшилася.

Відповідачка та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які є у справі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 27.03.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №zpvaga 00002471, копія якого є у справі, на підставі якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 77 875 грн. на наступні цілі: 70000 грн.- на споживчі цілі, а 7875 грн. - на сплату страхових платежів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказаний кредитний договір, який є предметом спору.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладеного договору та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений договором строк (термін) його виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Згідно п.7.1 Кредитного договору, позичальнику надано кредит на строк по 24.03.2017 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту 1,5% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та комісії за розрахунково-касове обслуговування 0,2% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Період сплати: з 27 по 03 число кожного місяця.

Згідно графіку погашення кредиту щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1236,78 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту, позичальник повинен сплатити банку пеню у розмірі 0,15% на місяць, нараховану від суми простроченої заборгованості, але не менше 01 грн. за кожний день прострочки.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_2 зазначену суму, а ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на станом на 19.04.2012 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем в сумі 193 457,20 грн., яка складається з :

-заборгованості за кредитом -67491,29 грн., в тому числі, прострочена заборгованість за тілом кредиту - 13144,72 грн.;

-заборгованості за відсотками -65508,84 грн., в тому числі, прострочена заборгованість за відсотками - 64572,81 грн.;

-заборгованості з комісії -4480 грн.;

- пені -55977,07 грн.

Зазначене підтверджується розрахунками заборгованості, які є у справі.

Таким чином, ОСОБА_2 порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що просрочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено наявність вини в діях (бездіяльності) ОСОБА_2 щодо неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, а , відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту передбачено право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 2.3.7 кредитного договору, банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п.7.1 даного договору, у т.ч., шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при настанні умов, передбачених п. 2.3.3.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки б/н, копія якого є у справі, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 350.

Відповідно до п. 7 договору іпотеки, відповідачка надала позивачеві в іпотеку нерухоме майно, а саме: жилий будинок номер АДРЕСА_1 на земельній ділянці Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області. На вказаній земельній ділянці знаходиться житловий будинок цегляний, загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м., позначений у плані літ. "А-1", а також слідуючі будівлі та споруди: сарай "Б", літня кухня - "В", сарай - "Г", погріб - "Пг", огорожа "1,2", водогін "3", що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого РКП "Василівське бюро технічної інвентаризації" Василівської районної ради Запорізької області 26.03.2007 року за №14008338.

Даний об'єкт знаходиться на земельній ділянці, яка не оформлена в установленому законом порядку.

Предмет іпотеки придбаний відповідачкою на підставі договору купівлі-продажу, копія якого є у справі, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 22 березня 2007 року в реєстрі за №329.

Загальна вартість предмета іпотеки складає 87500 (вісімдесят сім тисят п'ятсот) гривень 00 копійок.

Позивач, як Іпотекодержатель, направив 17.08.2011 року на адресу Іпотекодавця та Позичальника заказним листом письмову вимогу, копія якої є у справі, про усунення порушення умов Кредитного договору впродовж 30 днів, яка була отримана відповідачкою та третьою особою 18.08.2011 року, але була залишена ними без задоволення.

Згідно п. п. 18.9, 18.10 договору іпотеки, Іпотекодержатель має право у випадку невиконання Іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором, задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки. Іпотекодержатель набуває право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки у випадку, якщо в момент настання строку виконання зобов'язань, вони не будуть виконані.

Таким чином, предметом даного договору є надання іпотекодавцями в іпотеку майна в забезпечення виконання зобов'язань боржника перед іпотекодержателем, в силу чого іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником зобов'язань, забезпечених іпотекою, та/або невиконання іпотекодавцями зобов'язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку майна переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців.

Згідно ст.7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 33 закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст.39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначється спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування прилюдних торгів або із застосуванням процедури, встановленої ч.1 ст.38 цього закону.

Таким чином, відповідачка несе відповідальність за належне виконання ОСОБА_2 перед позивачем зобов'язань за кредитним договором -майном, яке є предметом іпотеки.

Отже, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № zpvagа00002471 від 27.03.2007 року в розмірі 193457.20 грн., суд вважає необхідним :

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею 68,4 кв. м., житловою площею -49,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1,- шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з будь-якою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки спрямувати на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;

- зобов'язати ОСОБА_1 передати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею 49,9 кв. м., житловою площею -29,3 кв.м., що розташований за адресою: житловий будинок, загальною площею 68,4 кв. м., житловою площею -49,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому Законом України "Про іпотеку".

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку», одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про іпотеку»та ст. 109 ЖК України -звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Згідно п. 20.12. договору іпотеки, відповідачка зобов'язалася не надавати документи у відповідні держоргани з метою реєстрації будь-яких осіб у предметі іпотеки без письмової згоди на це позивача та нотаріального посвідчення згоди цих осіб на їх виселення в разі звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. В ст..3 Закону встановлено, що реєстрація -це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи, відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги. Наявність осіб, зареєстрованих по квартирі, на яку звертається, негативно відобразиться на її ціні, а також буде перешкоджати реалізації цього предмета іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Вимоги ст.ст. 35, 40 Закону України «Про іпотеку», щодо повідомлення боржника (іпотекодавця, якщо він є відмінним від боржника) про порушення основного зобов'язання та/або іпотечного договору та про вимогу добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення позивачем виконані в повному обсязі. Відповідні повідомлення додані позивачем до позову.

Таким чином, суд вважає можливим виселити ОСОБА_1, яка зареєстрована та/або проживає у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати її знятися з реєстраційного обліку у Василівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області через ВГІРФО Василівського РВ ГУМВС.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме: зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 1934,57 грн. та 107,30 грн.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачка та третя особа не надали суду жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо вони такі мають.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Закону України "Про іпотеку", Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 109 ЖК України, ст. 526 -530, 572,589,590,610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57,58, 59, 60,88,208, 209,212, 213, 214, 215,226,228,232,233 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № zpvagа00002471 від 27.03.2007 року в розмірі 193457.20 грн.:

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею 68,4 кв. м., житловою площею -49,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 - шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з будь-якою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки спрямувати на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, загальною площею 49,9 кв. м., житловою площею -29,3 кв.м., що розташований за адресою: житловий будинок, загальною площею 68,4 кв. м., житловою площею -49,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, - в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому Законом України "Про іпотеку".

Виселити ОСОБА_1, яка зареєстрована та/або проживає у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 знятися з реєстраційного обліку у Василівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області через ВГІРФО Василівського РВ ГУМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати у розмірі 2041,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко