Рішення № 2498490, 23.09.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2008 р. Справа № 15/283-08

вх. № 4902/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Калина О.Л. позивача - Єфімова М.О. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурор м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі"  

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 2291,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, яку представляє КП "Харківські теплові мережі" просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( відповідача) заборгованість в сумі 2291,72 грн., з яких 1722,86 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, 499,91 грн., інфляційних втрат та 68,95 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Прокурор та позивач у судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник Харківської міської ради надав клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами справи без його участі ( а.с.35).

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, письмових заперечень не надав, але надав акт прийому-передачі нежитлового приміщення за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 від 14.11.2007 року тимчасовий договір за № 809 про постачання теплової енергії від 01.12.2004 року , додатки до нього,додаткову угоду до договору, від 01.12.2004 року,додаткову угоду № 1 до договору оренди за № 688-Н від 10.04.2003 року від 04.04.2007 року, рішення по справі за № 52/27107 від 09.08.2007 року .

Судом розглянуті вищевказані матеріали, але між позивачем та відповідачем був укладений тимчасовий договір № 809 від 01.12.2004 року на постачання теплової енергії, який не був розірваний або змінений та є предметом розгляду даного спору. Відповідно до вказаного договору п.3.2.2 відповідач зобов*язався виконувати умови та порядок спожитої теплової енергії, які передбачені договором.

Як свідчить акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 14.11.2007 року ( а.с.45) відповідачем по справі було передане Управлінню комунального майна та приватизації Харківської міської ради нежитлове приміщення за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 лише 14.11.2007 року. Спірним періодом в даному господарському спорі є період- починаючи з жовтня 2006 року по квітень 2007 року.

За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Згідно пояснення прокурор вважає, що ним подано позовну заяву відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", згідно яких підставою для представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльність) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.

Згідно ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р, № 3-рп/99 по справі про офіційне тлумачення положень ст. 2 ГПК України (п. 2 резолютивної частини), під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, треба розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом представлені повноваження органу виконавчої влади. ГПК України не обмежує прокурора в здійсненні своєї діяльності принципом териториальності.

Необхідність захисту інтересів держави та органу місцевого самоврядування покладає на прокуратуру обов'язок представництва держави та органа місцевого самоврядування в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" згідно п.1.1 Статуту засновано відповідно до Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про підприємства в України", "Про підприємництво", "Про власність" та інших законодавчих актів України.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова .

Згідно ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.97р. міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Харківська міська рада представляє інтереси територіальної громади м. Харкова.

Метою діяльності підприємства є задоволення потреб населення міста Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісних послугах з теплопостачання при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб.

Систематичні неплатежі з боку споживачів за надані послуги з теплопостачання та водовідведення призвели до неефективного використання паливно-енергетичних ресурсів. У зв'язку з чим Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", не може виконувати зобов'язань з оплати за газ і електроенергію, з оплати податків та обов'язкових платежів у бюджет.

Стан, що склався через масові неплатежі, перешкоджає надходженню грошових коштів до бюджету і порушує інтереси Харківської міської ради, як органу місцевого самоврядування і безпосередньо зачіпає інтереси держави.

Враховуючи той факт, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, і ця заява за ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для порушення справи в господарському суді.

Предмет спору зачіпає інтереси держави, оскільки несплата споживачами за отримані послуги з водовідведення спричиняють загрозливу ситуацію з енергозбереженням галузей національної економіки та населення, тому в зазначеній позовній заяві правильно визначений орган, на який покладений державою обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави.

По суті заявлених вимог судом встановленно наступне, що згідно укладеного тимчасовго договору № 809 від 01.12.04р.про постачання теплової енергії між СПД-ФО ОСОБА_1. та КП "Харківські теплові мережі" , зобов*язалося постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов*язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.( п.1.1 договору).

Розрахунки за теплову енергію,що споживається проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.( п.6.1 договору).

На підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач сплачував рахунки, але не в повному обсязі, в результаті чого за період з жовтня 2006р. по квітень 2007р. утворився борг в сумі 1722,86, який підлягає стягненю з відповідача.

Постачання теплової енергії відповідачу по о/р 17200-9328-0, підтверджується актом № 172/2640 від 18.10.2006р., про включення опалення підписаного сторонами, та актом 172/1682 від 17.04.2007р., про відключення опалення підписаного сторонами.

Відповідно до ст. ст.611,625 ЦК України ( у редакції від 16.01.2003 року) 625 ЦК України, боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Отже, станом на квітень 2007р. сума інфляціїних витрат склала 499,91 грн., 3%- річних- 68,95 грн.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, відповідаючими чиному законодавству та підлягаючими задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК Украйни, ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження-м.Харків, що мешкає за адресою АДРЕСА_2) на користь КП" Харківські теплові мережі" (вул. Доброхотова, 11 м.Харків, 61037 код ЄДРПОУ 31557119, р/р 26003301968 у філіі АКБ" Базис" м.Харкова МФО 351629) заборгованність у сумі 2291,72 грн., з яких 1722,86 грн. боргу за невиконання договірних зобов*язань, 499,91грн. індексації боргу, 68,95 грн. річних відсотків,

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження-м.Харків, що мешкає за адресою АДРЕСА_2) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 держмито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження-м.Харків, що мешкає за адресою АДРЕСА_2) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набранням рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 29.09.08 року