Вирок № 24984713, 28.06.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/5907/2012

Провадження № 1/711/406/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Братюк В.П., Роман В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, с. Драгово, Хустського району, мешканець АДРЕСА_1, українця, громадянина України з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працючого, раніше судимого 01.04.2007 року Тячівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків до 4 років позбавлення волі, яке відбув повністю.

за ст.185 ч.3 КК України..

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 7 березня 2012 року близько 12 години, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, зайшов на територію дворогосподарства розташованого по АДРЕСА_2, де шляхом зірвання скоби, на яку кріплювався навісний замок проник в приміщення будинку звідки таємно скоїв крадіжку господарського інвентарю, а саме: два металеві радіатори вагою по 56 кілограм кожен, металеву піч вагою 40 кілограм, вартістю по 2 гривні за один кілограм металобрухту на загальну суму 304 гривні, ручну соковижималку вартістю 140 гривень, ручний міксер вартістю 100 гривень, набір білизни для ліжка вартістю 150 гривень, 15 скляних стаканів вартістю по 5 гривень кожен, тарілки керамічні в кількості 30 штук, вартістю по 8 гривень 50 копійок кожна, дві алюмінієві каструлі ємність по 5 літрів, вартістю по 80 гривень кожна, два металеві тазики ємністю по 4 літри, вартістю по 25 гривень кожен, та три металеві тазики, ємністю по 30 літрів, вартістю по 135 гривень кожен, чим самим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1639 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав та показав, 07 березня 2012 року, близько 12 години він вирішив піти в будинок АДРЕСА_2, для того щоб скоїти крадіжку, так як йому було відомо, що в даному будинку ніхто не проживає. Через відчинені ворота він зайшов на територію дворогосподарства і через вікно помітив, що в середині будинку знаходиться металеві радіатори. Тоді він зняв металеву скобу, на яку скріплювався навісний замок, відчинив двері і зайшов в середину. З даного будинку він викрав все те, що зазначено в обвинувачені. Дані речі він виніс та сховав в будинку на вулиці Лужна в смт. Буштино. На наступного дня викрадені металеві речі він відніс до знайомого ОСОБА_4 та запропонував йому їх придбати. ОСОБА_4 сказав, що грошей не має, тоді на подвір'я прийшов ОСОБА_5, який придбав від нього два металеві радіатори, по сім ребер кожен та розібрану металеву піч. ОСОБА_5 заплатив йому 310 гривень. Виручені кошти він потратив на продукти харчування та на медикаменти, так як сильно хворів в той час.

Інше викрадене майно він залишив в будинку на вул..Лужній в смт Буштино, а куди воно звідти пропало йому не відомо. У вчинено щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що вона проживає в АДРЕСА_3, а також має свій будинок, який розташовано в АДРЕСА_2. 11 березня 2012 року її чоловік близько 14 години повідомив її, що був в будинку розташованому по АДРЕСА_2 і виявив, що з даного будинку було викрадено господарський інвентар а саме: металеву піч, яка була розташована в будинку, два радіатори по дев'ять ребер кожен, що знаходилися на підлозі в кімнаті коридору, керамічний посуд близько 30 тарілок, 15 стаканів, які знаходилися в кімнаті кухні та білизну для ліжка. Вона одразу по телефону повідомила міліцію про крадіжку. Через декілька днів вона виявила, що з будинку також було викрадено дві алюмінієві каструлі, ємкістю по 5-ть літрів, 5-ть металевих тазиків ємкістю від 4 до 30 літрів. Два тазики ємкістю по 4 літри та 3 тазики ємкістю по 30 літрів, ручну соковижималку та ручний міксер. ЇЇ чоловік був в будинку з якого було скоєно крадіжку 7 березня 2012 року. Серед вилучений від громадянина ОСОБА_3 речей вона впізнала речі, які були викрадені із її будинку. Просить суд не обирати підсудному міру покарання пов'язану з ізоляцією його від суспільства.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 09.03.2012 року близько 11 години до нього додому прийшов ОСОБА_1, який запропонував придбати два металеві радіатори по сім ребер кожна, та металеву піч. Він сказав ОСОБА_1, що не має грошей. В той час на подвір'я зайшов громадянин ОСОБА_5, який почув розмову і сказав, що купить від ОСОБА_1 два металеві радіатори по сім ребер кожен та розібрану металеву піч. Після чого, ОСОБА_5 дав гроші, в сумі 310 гривень, ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні показав, що 09.03.2012 року він знаходився у гостях у ОСОБА_4 , також в нього був ОСОБА_1 ОСОБА_4 запропонував йому придбати в ОСОБА_1, два металеві радіатори по сім ребер кожен та розібрану металеву піч. Він вирішив, що дані речі йому знадобляться у господарстві і придбав їх за 310 гривень. Дані гроші, він дав ОСОБА_4, а той дав ОСОБА_1 В дома він побачив, що на даних радіаторах наявна тріщина. Тоді він зважив дані радіатори на власних вагах, для того щоб потім здати їх на металобрухт. Вага одного блоку радіаторів складала 56 кілограм, двох 112 кілограм, а розібраної металевої печі 40 кілограм. Загальна вага даних речей складала 152 кілограми. На наступний день він продав дані металеві речі особам ромської національності, які проїжджали на гужовій повозці по вулиці біля його будинку, за 300 гривень.

Суд бере покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6 дані ними на досудовому слідстві.

Свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві показав, що, він проживає в АДРЕСА_5, від 10.03.2012 року, а раніше проживав в АДРЕСА_4. Декілька тижнів назад в нього в дома проживав його знайомий ОСОБА_1, так як йому не було де жити. Декілька днів назад (близько 3-х) він пішов до себе в будинок розташований по АДРЕСА_4, вийшов на горище будинку, де побачив чорний пакет в середині якого знаходилися не знайомі йому речі, а саме білизна з ліжка, в тому числі покривало, одна тарілка, та металева каструля ємкістю 5-ть літрів. Побачивши дані речі він одразу подумав, що їх звідкись викрав ОСОБА_1, так як йому було відомо що він схильний до скоєння злочинів, та раніше судимий. Дані речі він відніс до працівників міліції, які на підставі постанови про виїмку їх вилучили. Також свідок додав, що крім ОСОБА_1 та його родичів, доступу до його будинку ніхто не мав.

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві показав, що 11.03.2012 року близько 13 години він пішов в будинок який розташовано в АДРЕСА_2, де виявив, що на вхідних дверях в даному будинку зірвана скоба на якій тримався навісний замок. В середині будинку він виявив відсутність господарського інвентарю, а саме: металевої печі, яка була розташована в будинку, два радіатори по дев'ять ребер кожен , що знаходилися на підлозі в кімнаті коридору, керамічний посуд близько 30 тарілок, 15 стаканів, які знаходилися в кімнаті кухні та білизну для ліжка. Після чого, він пішов додому і розповів про дану подію дружині, яка зателефонувала в міліцію.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього, стверджено місце вчинення злочину ( а.с. 5-7)

Довідкою ПАТ «Закарпатвтормет»стверджено, що вартість одного кілограма металобрухту станом на 11.02.2012 року становить 2 гривні. (а.с.22)

Довідкою виданою П.П. ОСОБА_9 стверджено, що вартість, одного стакану виготовлено із скла 5,75 грн., однієї тарілки із кераміки становить 8,50 грн., однієї алюмінієвої кастрлі, ємкістю 5 літрів становить 80 грн., одного металевого тазику, ємкістю 4 літри становить 25 грн., одного металевого тазику ємкістю 30 літрів становить 135 грн. (а.с. 48)

Довідкою П.П.ОСОБА_10 стверджено, що вартість одного набору білизни для ліжка становить 150 грн.(а.с.49)

Довідкою П.П. ОСОБА_11 стверджено, що станом на 11.02.2012 року вартість ручної соковижималки становить 140 грн.,а ручного міксеру вартість становить 100 грн. (а.с. 50)

Твердження підсудного щодо визнання вини узгоджується з показами потерпілої, свідків та іншими вище наведеними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 судом враховується те, що він вчинив тяжкий злочин, особу підсудного, який раніше судимий, характеризуються посередньо.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 рецидив злочину.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи, його особу, а також те, що потерпіла просить суд не обирати йому міру покарання пов'язану з позбавленням волі, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Речовий доказ -дві металеві рейки з печі, набір білизни для ліжка, тарілка, металева каструля ємкістю 5-ть літрів передані під розписку потерпілій ОСОБА_2, слід повернути ОСОБА_2

За проведення судово-трасологічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Банк -ГУДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, в призначенні платежу обов'язково вказувати КЕКД 25010100 за виконання судово-трасологічної експертизи - судові витрати в сумі 235,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд - ,

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року та 6 місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про не виїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

У разі порушення ОСОБА_1 іспитового строку, при призначенні покарання йому слід врахувати в покарання строк тримання під вартою з 19.00 год. 22.03.2012 року по 9.15 год. 28.06.2012.року.

Речовий доказ -дві металеві рейки з печі, набір білизни для ліжка, тарілка, металева каструля ємкістю 5-ть літрів передані під розписку потерпілій ОСОБА_2, повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Банк -ГУДК в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, в призначенні платежу обов'язково вказувати КЕКД 25010100 за виконання судово-трасологічної експертизи - судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 235,20 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В. Чопик