Вирок № 24984285, 25.06.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/504/2012

Провадження № 1/711/270/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В.. при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурорів Братюк В.П., Тимків Ю.Б., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 при невстановлених слідством обаставинах та часі в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 25 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», введений в дію постановою ВР № 61/95 від 15.02.1995 року, придбав від невстановленої слідством особи невстановлену кількість наркотичної речовини -канабісу (марихуани), частину якої вжив сам, а іншу частину зберігав без мети збуту в приміщенні квартири АДРЕСА_1, до вилучення її працівниками міліції під час санкціонованого обшуку 29.11.2011 р. Згідно висновку експерта № 2738 від 14.12.2011 року вказана вилучена наркотична речовина має анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом (марихуаною), вагою 7.1514 гр. та 2.1267 гр.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав та показав, що він не пам'ятає коли саме і де саме він від незнайомої особи придбав наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого проживання до вилучення його працівниками міліції під час обшуку його квартири. У вчиненому розкаюється і просить суд суворо його не карати.

Вину свою не визнає у збуті наркотичних засобів, стверджуючи, що ОСОБА_3 він не збував наркотичних засобів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що наркотичні засоби від ОСОБА_2 він не купляв і ніяким способом не придбавав, а також ОСОБА_2 ніколи йому цього не пропонував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 29.11.2011 року близько 07.30 год. його було запрошено працівниками міліції в якості понятого для проведення обшуку в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2 Під час проведення обшуку в коридорі квартири працівниками міліції було виявлено та вилучено СД диск та паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена трав'яниста речовина буро-зеленого кольору, яка була вилучена. В другій кімнаті, прийомній, в якій зі слів ОСОБА_2 він мешкає працівники міліції виявили під диваном згорток паперу в якому знаходилась подрібнена трав'яниста речовина буро-зеленого кольору та за шафою шматок фольги. Вказані вище паперові згортки наповнені трав'янистою речовиною, СД диск та шматок фольги були поміщені в поліетиленові пакети, які були опечатані, де він та інший понятий поставили свої підписи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 29.11.2011 року близько 07.30 год. його було запрошено працівниками міліції в якості понятого для проведення обшуку в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2 Під час проведення обшуку в коридорі квартири працівниками міліції було виявлено та вилучено СД диск та паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена трав'яниста речовина буро-зеленого кольору, яка була вилучена. В другій кімнаті, прийомній, в якій зі слів ОСОБА_2 він мешкає працівники міліції виявили під диваном згорток паперу в якому знаходилась подрібнена трав'яниста речовина буро-зеленого кольору та за шафою шматок фольги. Вказані вище паперові згортки наповнені травянистою речовиною, СД диск та шматок фольги були поміщені в поліетиленові пакети, які були опечатані, де він та інший понятий поставили свої підписи.

Протоколом обшуку стверджено, що в підсудного в квартирі знайдено паперовий згорток з трав»янистою речовиною, та частинки трав»янистої речовини (а.с. 20).

Висновком експерта № 2738 від 14.12.2011 року підтверджується, що представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 3 1,2), мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом (марихуаною). Маса наданого на експертизу канабісу становить 6,8514 гр. (об. № 1), 1,8267 гр. (об. № 2) в перерахунку на висушену речовину. Першопочаткова маса вилученого канабісу (згідно з висновком спеціаліста від 01.12.2011 р. № 2332) в перерахунку на висушену речовину становила 7,1514 гр. (об. № 2). (а.с. 96-101).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, судом враховується те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, обставини справи, особа підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, характеризується посередньо.

Обставини, які пом"якшують покарання підсудного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного: суд не знайшов.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи, його особу, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, а саме: наркотичну речовину канабіс (марихуану) вагою 6,5514 гр. та 1,5267 гр.. шматок фольги, слід, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 787,92 грн. слід стягнути з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Призначити підсудному ОСОБА_2 ч. 1 ст.309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - на підписка про невиїзд.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, а саме: наркотичну речовину канабіс (марихуану) вагою 6,5514 гр. та 1,5267 гр.. шматок фольги - знищити.

Стягнути за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 787,92 гривень з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Банк - ГУДКСУ в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, МФО 812016, р/р 31256272210434, свідоцтво платника ПДВ 100347784, ІПН 255751407015 призначення платежу «За експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх, аналогів та прекурсорів № 2738 від 19.12.2011 р. та № 2738 від 14.12.2011 року».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В.Чопик