Рішення № 24984241, 20.06.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/203/2012

Провадження № 2/711/519/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

з участю представника позивача: Хиря В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № 69-09/01-2007 від 19.01.2007 року відповідачу надано кредит в розмірі 2600,00 доларів США зі сплатою 16,99 % відсотків річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання позичальником вищевказаних зобов'язань, між ОСОБА_3 та банком було укладено договір поруки від 23.01.2007 року. Відповідач умови кредитного договору не виконав, щомісячне, починаючи з місяця наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання коштів не здійснював, на неодноразові звернення банку до нього не реагував. Станом на 01.11.2011 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Надра»складає 122404,91 грн., в тому числі кредиту 16570,54 грн., відсотки 6979,64 грн., комісія 3023,92 грн.. пеня за порушення строку сплати платежу 93756,79 грн., штраф зг. п. 4.2 кредитного договору 2074,02 грн. Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало Банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 122404,91 грн. на рахунок № 29097800047509 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1224,04 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2007 року між сторонами укладено договір і відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 2600 доларів США та згідно договору відповідач зобов'язався щомісячно, в період сплати кожного місяця сплачувати "щомісячний платіж".

В якості забезпечення виконання позичальником вищевказаних зобов'язань, між ОСОБА_3 та банком було укладено договір поруки від 23.01.2007 року.

Згідно ст.ст. 554, 610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

За змістом ст.ст. 553 , 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається, станом на 01.11.2011 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Надра»складає 122404,91 грн., в тому числі кредиту 16570,54 грн., відсотки 6979,64 грн., комісія 3023,92 грн.. пеня за порушення строку сплати платежу 93756,79 грн., штраф зг. п. 4.2 кредитного договору 2074,02 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання... пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п. 4.2 вищевказаного договору у разі порушення позичальником п.п.3.3.2, 3.3.6, 3.3.8., 3.3.9, цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 122404,91 грн. на рахунок № 29097800047509 у філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1224,04 гривень.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, ч. 2 ст. 551, ст.ст. 553 , 554 , 610, 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 122404,91 грн. на рахунок № 29097800047509 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1224,04 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик