Рішення № 24983850, 26.06.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/1540/12

РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2012 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача Гецко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 06.06. 2012 року з даним позовом посилаючись на те, що згідно договору № 2007/980-ЕК1/11 від 06.09. 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у сумі 30 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% річних з кінцевим терміном повернення 05.03. 2009 року. З відповідачем ОСОБА_3 06.09.2007 року було укладено договір поруки по даному зобов'язанню. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 19.11. 2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 2007/980-1ЕК/11 від 06.09. 2007 року складає 41 900,23 гривень, в тому числі:

- непогашений кредит -15855,92 грн. ( в тому числі прострочка по тілу кредиту 15855,92 грн.)

- несплачені відсотки - 10249,08 грн. ( в тому числі прострочка по відсотках 10011,24 грн.)

- пеня за порушення строку сплати платежу -342,48 грн.,

- штраф -6526,25 грн.,

- сума інфляційної складової за прострочення платежу -5426,50 гривень, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість у розмірі 41900,23 гривень та 419,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»Гецко М.М. в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, що викладені в позові, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України в їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 2007/980-ЕК1/11 від 06.09. 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, відповідач отримав кредит у сумі 30 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% річних з кінцевим терміном повернення 05.03. 2009 року. З відповідачем ОСОБА_3 06.09.2007 року було укладено договір поруки по даному зобов'язанню. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 19.11. 2012 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 2007/980-ЕК1/11 від 06.09. 2007 року складає 41 900,23 гривень, в тому числі:

- непогашений кредит -15855,92 грн. ( в тому числі прострочка по тілу кредиту 15855,92 грн.)

- несплачені відсотки - 10249,08 грн. ( в тому числі прострочка по відсотках 10011,24 грн.)

- пеня за порушення строку сплати платежу -342,48 грн.,

- штраф -6526,25 грн.,

сума інфляційної складової за прострочення платежу -5426,50 гривень, що стверджується належними доказами по справі: кредитним договором № 2007/980-ЕК1/11 від 06.09. 2007 (а. с. 9-10), договором поруки (а.с.11), розрахунком заборгованості станом на 19.01. 2012 року (а. с. 5) та розпорядженням та заявкою на видачі готівки а.с.13).

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч. 2: розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 536, 540, 554, 610, 611, 623, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ на рахунок №29098115033009, у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородського РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 кредитну заборгованість в розмірі 41900,23 гривень (сорок одну тисячу дев»ятсот гривень двадцять три копійки).

Стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ на рахунок №3500811505001, у філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору в сумі 419,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Маркович І. І.