Торезький міський суд Донецької області
Справа № 0549/3257/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої-судді Чапланової О.М.
При секретарі Кононенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до п. 1.2 укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 005-04973-011007 від 01 жовтня 2007 року позивач відкрив відповідачу (за договором Держатель) картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.
Відповідно до п.2.1 договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідач станом на 09.04.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8915 грн.17 коп., яка складається з: тіло кредиту - 4656 грн. 06 коп., заборгованість за відсотками -3701 грн.77 коп., заборгованість за комісіями -557 грн.34 коп., пеня -600 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8915 грн.17 коп. та судові витрати.
Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив про розгляд справи за його відсутності, у випадку неявки відповідача в судове засідання просив розглянути справу заочно та постановити заочне рішення.
Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій указала, що позовні вимоги вона визнає, просила справу розглянути за її відсутності.
В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому за ухвалою суду розгляд справи проведено у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 01 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"та відповідачем було укладено кредитний договір № 005-04973-011007 (а.с.5-7).
01.10.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"змінило найменування на Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (а.с.14-15).
Відповідно до п.1.2 зазначеного договору Банк відкрив відповідачу (за договором Держатель) картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, оформив та надав Держателю в користування платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до Договору, та згідно з умовами цього договору і Правилами.
Відповідно до п.1.3 цього договору банк надав Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.
Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.
Відповідно до п.3.6. договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.
У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, Держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п.3.7 договору).
Відповідно до п.3.8 договору при надходженні на рахунок коштів та наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості Держателя в наступній черговості: 1) по погашенню овердрафту, 2) по погашенню плати за прострочену заборгованість (пеню), 3) по сплаті прострочених процентів, які нараховані за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, 4) по погашенню простроченої заборгованості за кредитною лінією, 5) по сплаті поточних процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, 6) по погашенню поточної заборгованості за кредитною лінією, 7) по сплаті платежів за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється Банком за рахунок відповідно до умов, що передбачені Правилами, Тарифами та цим договором, 8) решта коштів зараховується на рахунок. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим договором.
ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 09.04.2012 р. має заборгованість, яка підтверджена розрахунком позивача, у розмірі 9515 грн.17 коп., яка складається з: тіло кредиту - 4656 грн. 06 коп., заборгованість за відсотками -3701 грн.77 коп., заборгованість за комісіями -557 грн.34 коп., пеня -600 грн. (а.с.13)
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;
Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов'язаний повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.
За розрахунком позивача загальна сума заборгованості відповідачки за зазначеним кредитним договором складає 9515 грн.17 коп.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України -суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.
Враховуючи викладене, а також, що позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 8915 грн. 17 коп., суд приходить до висновку що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики в розмірі 8915 грн. 17 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, пп.1 п.1. ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір"від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн.
Керуючись: ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ч.1 ст.625, ч.1 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України та ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір"від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Торезі, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_3) заборгованість за кредитним договором № 005-04973-011007 від 01 жовтня 2007 року станом на 09.04.2012 року в сумі 8915 грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Торезі, Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 21 червня 2012 року.
Рішення буде виготовлене в повному обсязі 26 червня 2012 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Чапланова
Судове рішення № 24982377, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0549/3257/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: