Рішення № 2498229, 22.09.2008, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,

просп. Миру,20 тел. 77-44-62

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

19 вересня 2008 р. справа № 15/129

Позивач- Приватне підприємство „Юридична фірма „Дія”, м. Ніжин, вул. Московська, 3а/2.

До відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець", м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 19а

2. Приватного підприємства „Ніжингазбуд”, м. Ніжин, вул. Воздвиженська,4.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 -приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання договору дійсним та права власності на майно.

Суддя Ю.В.Федоренко Представники сторін: не викликались.

Господарським судом Чернігівської області 27 серпня 2008р. прийнято рішення по справі № 15/129 за позовом Приватного підприємства „Юридична фірма „Дія” до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець", 2. Приватного підприємства „Ніжингазбуд”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 -приватний підприємець ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та права власності на майно, яким припинено провадження у справі в частині визнання за Приватним підприємством „Юридична фірма „Дія” права власності на незавершену будівлю складу масел площею 241,2 кв.м. по пров. Базовий, 1 у м. Ніжині та визнано дійсним договір купівлі продажу об'єкта незавершеного будівництва з відстрочкою платежу від 07.02.05, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Творець” та Приватним підприємством „Юридична фірма „Дія”.

Від позивача 16.09.2008р. надійшла заява про прийняття додаткового рішення, в зв'язку з тим, що в рішенні від 27 серпня 2008р. по справі № 15/129 не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

За таких обставин, оскільки в рішенні від 27 серпня 2008р. по справі № 15/129 не вирішено питання про розподіл господарських витрат, враховуючи те, що позовні вимоги в частині визнання договору дійсним були заявлені до відповідача 1 який є стороною договору купівлі - продажу, та задоволення позову в цій частині, вказані судові витрати слід покласти на відповідача 1. Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" припинення провадження у справі в зв"язку з відмовою позивача від позову не є підставою для повернення сплаченого державного мита.А тому оплачене позивачем державне мито в частині вимог про визнання права власності поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець", м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 19а (р/р 26000423 в ЧОД АППБ „Аваль” м. Ніжина, МФО 353531, код 14241902) на користь Приватного підприємства „Юридична фірма „Дія”, м. Ніжин, вул. Московська, 3а/2 (р/р 26009016017001 в Ніжинському відділенні № 16 Філії ВАТ КБ „Надра” Чернігівського РУ м. Чернігова, МФО 353627, код 31948431), 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко

22.09.08