YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 2498155, 02.10.2008, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

02.10.2008

Номер справи

10/104-2666

Номер документу

2498155

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІК"

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" жовтня 2008 р.

Справа № 10/104-2666

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпак, 29 в особі Тернопільської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Тернопіль, вул. С.Качали, 5

до відповідача: Приватного малого підприємства «ВІК», м. Тернопіль, вул. Львівська, 3/49

За участю представників:

Позивача: Мулика П.М. - начальника сектора по роботі з проблемною заборгованістю, довіреність № 28 від 10.01.2008р.;

відповідача: Козацького В.В. -директора ПМП, паспорт НОМЕР_1 виданий Тернопільським МУ УМВС від 26.07.1997р.; ОСОБА_1. -адвоката, посвідчення НОМЕР_2

У розпочатому судовому засіданні представника сторін ознайомлені з процесуальними правами та обов'язками згідно з ст. 20,22 ГПК України.

Розгляд справи було відкладено до 11 год. 20 хв. 22 серпня 2008 року та в судовому засіданні оголошувалася перерва до 11 годин 11 вересня 2008 року та 17 годин 02 жовтня 2008 року в порядку статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Суть справи: Позивач -Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпак, 29 в особі Тернопільської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Тернопіль, вул. С.Качали, 5 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача -Приватного малого підприємства «ВІК», м. Тернопіль, вул. Львівська, 3/49 -85 895,54 грн. заборгованість за кредитом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на дію договору про надання невідновлюваної кредитної лінії №770/9-331 від 17 січня 2006 року, укладеного АКБ «Укрсоцбанк», м. Тернопіль та відповідачем по справі, а також Додаток до Договору №1 від 17.01.2006р. -тарифи на послуги по наданню кредиту.

Ухвалою суду від 14.07.2008 року справу №02-2/8-196 прийнято суддею Півторак М.є. до свого провадження з присвоєнням справі №10/104-2666(02-2/8-196) та призначено судове засідання о 14 год. 45 хв. 29 липня 2008 року.

05 вересня 2008 року позивач у справі звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог, в зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, і просить винести рішення про стягнення на користь позивача з ПМП «ВІК»заборгованості в сумі 38 927,39 грн., з яких заборгованість по кредиту складає 33 389,10 грн.; по процентах -884,65 грн., по пені -4 653,64 грн., а також просить стягнути з Відповідача витрати на оплату державного мита та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Стаття 22 ГПК України надає право позивачу змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову і зазначене право може бути реалізоване ним до прийняття рішення по справі.

Господарським судом прийнято зміну позовних вимог АКБ «Укрсоцбанк», м. Тернопіль поданого 05.09.2009 року.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнає уточнених позовних вимог .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача та пояснення відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

Як встановлено у судовому засіданні, 17 січня 2006 року між АКБ «Укрсоцбанк», м. Тернопіль (Кредитор) та Приватним малим підприємством «ВІК, м. Тернопіль (Позичальник) було укладено Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №770/9-331, предметом якого є кредитор зобов'язується надавати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом -«Кредит», на умовах визначення цим Договором та Додатковими угодами (п.1.1.) та надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо -«Транш», а у сукупності -«Транші», зі сплатою 19 процентів річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору, надалі за текстом -«Тарифи», в межах максимального ліміту заборгованості до 240 401, 60 грн., з вказаним порядком надання Траншів Кредиту та з кінцевим терміном погашенням всіх Траншів Кредиту до 16 січня 2009 року на умовах визначених цим договором з щорічним переглядом доцільності підтримання кредитних відносин та подальших умов кредитування в залежності від зміни фінансового стану Позичальника, ризику банку та ситуації на грошово-кредитному ринку країни (п. 1.1.1.-1.1.2.).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що видача Траншів Кредиту на цілі, визначені п.1.2. цього Договору проводиться шляхом оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку №2073771029450 Тернопільської обласної філії АКБ «укрсоцбанк»в межах Траншів, визначених п.1.1.1. цього Договору.

Моментом (днем) надання Траншу Кредиту вважається день оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку в сумі відповідного Траншу кредиту (п. 2.2. Договору), а моментом (днем) повернення Траншу Кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок Кредитора суми Траншу Кредиту (п.2.3.).

Відповідно до п.1.1. Договору ПМП «ВІК»повинен погашати заборгованість по кредиту до 20 числа кожного місяця згідно з графіком, встановленим п. 1.1.2. Договору.

Окрім того сторони даним договором встановили, що сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі на відповідний рахунок (п.2.5.); у разі прострочення повернення заборгованості за Кредитом понад 90 днів, сплата процентів до моменту її повернення, починаючи з місяця, в якому прострочення перевищило 90 днів, здійснюється у валюті Кредиту щомісячно в останній день відповідного місяця (п.2.7.); сплата комісії здійснюється в порядку та в терміни, обумовлені Тарифами (п.2.8.); погашення заборгованості Позичальника за цим Договором здійснюється в наступній черговості: прострочення заборгованості за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за Кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за Кредитом; прострочені комісії; строкові комісії; пеня за порушення строків повернення Кредиту та сплати процентів; штрафні санкції (п.2.12.).

У разі порушення Позичальником умов п.п. 3.3.4 цього Договору -протягом дії цього договору проводити через свої поточні рахунки, відкриті у Кредитора, в середньому за місяць не менше 50 процентів від загальної суми надходжень на всі поточні рахунки Позичальника, відкриті у Кредитора та в інших банках, починаючи з третього повного календарного місяця дії цього договору, за весь період порушення нарахування процентів за користування Кредитом або його частиною здійснюється в розмірі процентної ставки, встановленої п.1.1. цього Договору, збільшеної на 1 пункт (п.2.15. Договору).

Відповідно до п. 3.3.7. Договору ПМП «ВІК» зобов'язаний повернути Кредитору в повному обсязі Транші Кредиту в строки визначені п.1.1.2. цього Договору.

Згідно п.3.3.7. -Позичальник зобов'язаний достроково повернути наявну заборгованість за Кредитом та сплатити нараховані проценти комісії, можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.13.3., 3.2.5., 4.4., 5.4 цього договору.

Окрім того, згідно п.4.4. Договору у разі невиконання Відповідачем (Позичальником) зобов'язань визначених п.п.3.3.2-3.3.18. Договору, протягом більше 30 днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно відповідач зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції.

Кредит був наданий ПМП «ВІК»на наступні цілі: придбання автомобілів ИЖ2717, КамАЗ 45142-010-15 та причіпу НефАЗ 8560-12-02, що підтверджується платіжними дорученнями №01 від 18.01.2006р. на суму 26 000,00 грн. та №60 від 31.01.2006р. на суму 214 401, 60 грн.

Факт отримання вищезазначеного кредиту відповідачем не заперечено у встановленому законом порядку.

Однак, згідно п. 3.3.7. Договору ПМП «ВІК» прострочив сплата Траншу в сумі 6 677,82 грн.

Відповідач відповідно до п.3.3.8. та п.4.4. даного Договору наступного дня після закінчення 30 (тридцятиденного) терміну -22.06.2007р. достроково не погасив кредит в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, погашення простроченої заборгованості за двома Траншами кредиту, які мали бути сплачені до 20.05.207р. та до 20.06.2007р. відбулось лише 17.07.2007р., що підтверджується меморіальним ордером №010 на суму 13 355,64 грн.

Однак, свої зобов'язання згідно Договору №770/9-331 та Додатку до цього договору ПМП «ВІК»в повному обсязі не виконав, кредит перед АКБ «Укрсоцбанк»не погасив і станом на 31.03.2008р. була заборгованість в сумі 85 895,54 грн.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Беручи до уваги доводи позивача, оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Матеріали справи свідчать, що позивач у справі надав ПМП «ВІК»грошові кошти, однак відповідач по справі не виконав умов договору і не погасив кредит у термін згідно п.3.3.7. цього Договору.

У відповідності до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Із досліджених у судовому засіданні документів встановлюється, що відповідач у справі -ПМП “ ВІК “ порушило права позивача у справі -АКБ «Укрсоцбанк», м. Тернопіль, зокрема у здійсненні розрахунків за отриманий кредит.

Таким чином суд вважає, що представленими суду доказами, а саме Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №770/9-331 від 17.01.2006 року та Додатком №1 -Тарифи на послуги по наданню кредиту до цього договору -, позивач по справі довів наявність заборгованості відповідача перед ним за наданий кредит, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом на суму 85895,54 грн. заборгованості, підтверджені документально та підлягають до задоволення.

Разом з тим, поданою до суду 05.09.2008 року заявою АКБ “ Укрсоцбанк “ змінив вимоги і просить стягнути борг у розмірі 38 927,39 грн. з яких заборгованість по кредиту -33 389,10 грн., по процентах -884,65 грн. та пені -4 653,64 грн., і вказує , що на час розгляду справи в суді ПМП «ВІК», м. Тернопіль частково виконало взяті на себе зобов'язання та погасило заборгованість перед позивачем, що підтверджується належним чином завіреними копіями квитанцій, а саме: №2981948/ав від 21.08.2008р. на суму 6 700,00 грн.; №3121136/ав на суму 900,00 грн.; №2878291/ав на суму 5 000,00 грн. та №290627/ав на суму 40 000,00 грн.

У відповідності до статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

При даних обставинах справи суд встановив , що провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 52 600,00 грн. слід припинити в порядку ст.80 п.1-1 ГПК України, оскільки в цій частині зобов'язання між сторонами відсутній предмет спору.

Чинним законодавством України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою ( стаття 546 ЦК ).

Неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України -відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.

Чинним законодавством України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою ( стаття 546 ЦК ).

Неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України -відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором .

Пунктами 4.2. та 4.4 Договору сторони передбачили, у разі прострочення строків сплати процентів та комісій, визначених цим Договором та тарифами, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначенихп.п.1.1.2., 2.13.3., 3.2.5, 4.4.,5.4. цього договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 процента, у валюті кредиту, вказаній в п. 1.1. від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ,що діяла у період зобов'язань за цим договором; у разі невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.п. 3.3.2.-3.3.18. Договору, порушення Позичальником або третьою особою з якою укладений цей договір забезпечення виконання зобов'язань за Кредитом, умов договорів , визначених п. 1.3. цього договору, протягом більше 30 днів строк користування Кредитом вважається таким, що сплив та відповідно Позичальник зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня, погасити Кредит, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту, комісії та нараховані штрафні санкції. Після повної погашеної заборгованості Позичальника за цим договором дія цього Договору припиняється.

При таких обставинах справи судом приймається посилання позивача про те, що у нього є правові підстави для стягнення процентів та пені.

Згідно розрахунку позивача розмір нарахованої пені та процентів становить 4 653,64 грн. та 884,65 грн.

З огляду на наведене суд встановив, що позовні вимоги в сумі 38 927,39 грн., з яких заборгованість по кредиту -33 389,10 грн., по процентах -884,65 грн. та пені -4 653,64 грн., підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193, 224 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 526, 527, 530,1054 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково .

2.Стягнути з Приватного малого підприємства «ВІК», м. Тернопіль, вул. Львівська, 3/49, буд 10, кв. 63, ідентифікаційний номер 30497955 на користь АКБ “ Укрсоцбанк “ м. Київ в особі Тернопільської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Тернопіль, вул. С.Качали, 5, ідентифікаційний код 09338019 -33 389,10 грн. заборгованості по кредитом; 884,65 грн. грн. заборгованості по процентам; 4 653,64 грн. пені; 858,96 грн. в повернення сплаченого державного мита; 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В частині стягнення заборгованості в сумі 52 600,00 грн. -провадження припинити .

4.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.Є. Півторак

Часті запитання

Який тип судового документу № 2498155 ?

Документ № 2498155 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2498155 ?

Дата ухвалення - 02.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2498155 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2498155 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2498155, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 2498155, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 02.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2498155 відноситься до справи № 10/104-2666

Це рішення відноситься до справи № 10/104-2666. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІК"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2498154

Наступний документ : 2498256

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;