Постанова № 2498095, 30.09.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"30" вересня 2008 р. Справа №2/1934-А

За позовом прокурора м.Нетішина в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області м.Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Славута

про стягнення 1700грн.00коп.

Суддя Дячук Т.В.

Секретар судового засідання Кордас Ж.А.

Представники сторін:

від позивача: Довгань І.В. - представник по довіреності №877/32 від 05.06.2008р.

від відповідача: не брав участі

за участю : Грамчук Т.А. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурором подано позов про стягнення з відповідача 1700грн.00коп. штрафних (фінансових) санкцій по рішенню №220124 від 21.01.2008р.

Ухвалою суду від 31.03.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначено судовий розгляд. Ухвалою від 05.05.2008р. проведено заміну позивача в порядку ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалами від 23.05.2008р. продовжено строк розгляду справи до 27.06.2008р.

Ухвалою від 27.06.2008р. зупинено провадження у справі №2/1934-А до вирішення та набрання законної сили судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №2-а-131/08.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.08.2008р. у справі №2-а-131/08 відмовлено в задоволенні позову приватного підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання незаконним рішення про застосування фінансових санкцій №220124 від 21.01.2008р. і зазначена постанова набрала законної сили.

Ухвалою суду від 16.09.2008р. поновлено провадження та продовжено строк вирішення спору у справі №2/1934-А, справу призначено до судового розгляду.

Про дату час та місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином. Ухвала від 16.09.2008р. направлена на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями і отримана ними, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, доказів сплати суми штрафних (фінансових) санкцій не надав.

Представником позивача і прокурором у судовому засіданні

підтримано позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено і враховується наступне :

Посадовими особами Регіонального управління Департаменту контролю за

виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області 11.01.2008р. проведено перевірку в кіоску „Ярослава” по вул.Привокзальна, 18 в м.Славута, що належить суб'єкту підприємницької діяльностіОСОБА_1, та виявлено факт порушення вимог Закону „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме, здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без ліцензії (акт №220080 від 11.01.2008р.).

На підставі зазначеного акту перевірки в.о.начальника Регіонального управління

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області 21.01.2008р. прийнято рішення №220124 про застосування до приватного підприємця

ОСОБА_1. фінансових санкцій в розмірі 1700грн.00коп.

Рішення отримано приватним підприємцем Федорчук О.В. 23.01.2008р.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.08.2008р. у справі №2-а-131/08 відмовлено в задоволенні позову приватного підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання незаконним рішення про застосування фінансових санкцій №220124 від 21.01.2008р. Постанова набрала законної сили.

Позовні вимоги на суму 1700грн.00коп. обґрунтовані належними доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора м.Нетішина в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Славута про стягнення 1700грн.00коп. задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (на рахунок Славутського УДК №31116106700005 ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565199) 1700грн.00коп. (одна тисяча сімсот гривень 00коп.) штрафу.

Згідно ст.ст.185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. прим. :

 - до справи,

 - позивачу,

 - відповідачу.