Рішення № 2497911, 26.08.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.08 Справа № 10/46/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом ОСОБА_1, м. Мелітополь

До приватного підприємства «Витмас», м. Мелітополь

про стягнення вартості частки майна підприємства пропорційно частки у статутному фонді

Суддя Алейнікова Т.Г.

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, від 04.05.02 р.

Відповідач: не з явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Позивачем заявлені вимоги про спонукання ПП „Витмас” привести у відповідність вартість основних фондів (матеріальних необігових активів) у бухгалтерському обліку підприємства до реальної справедливої вартості станом на 22.11.2007р. з урахуванням дооцінки основних фондів, а також про стягнення з ПП „Витмас” вартості частини майна пропорційно частці у статутному фонді підприємства.

Позивач у судовому засіданні 26.08.2008р. надав суду заяву про уточнення позовних вимог, та просить суд стягнути з відповидача вартість частини майна пропорційно частці у статутному фонді підприємства з урахуванням висновків судової будівельно-техничної експертизи №838 від 27.06.2008р. та висновку №29/388 судово - економічної експертизи від 19.08.2008р. у сумі 1293020,00грн. В інший частині позивач просить залишити позов без розгляду.

У судове засідіння 26.08.2008р. відповідач не з явився, відзив не надав. Справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

У листопаду 2007 року ОСОБА_1. звернувся з позовною заявою у господарський суд Запорізької області з метою стягнення вартості частини - майна підприємства пропорційній його частці в статутному фонді приватного підприємства "Витмас".

Приватне підприємство "Витмас" зареєстровано виконавчим комітетом Мелітопольської міської Ради Запорізької області 21.09.1999р. відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи реєстраційний номер 11011050001001497. Відділом статистики в м. Мелітополя ПП "Витмас" надана довідка з єдиного державного реєстру підприємств і організацій України №721. Ідентифікаційний код - 30085900. Основний вид діяльності: виробництво мінеральних вод і інших безалкогольних напоїв. Статут Приватного підприємства "Витмас" затверджений протоколом №4 рішення власників підприємства 8.05.2007р. і зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Овечко І.В. 15.05.2007р. реєстраційний номер 11011050006001497. Відповідно до Статуту: п. 1.1 "Власниками ПП "Витмас" на момент затвердження нової редакції статуту підприємства виступили такі фізичні особи: ...ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1.)"; п. 1.2 ПП "Витмас" створено на підставі рішення власників про об'єднання своїх внесків..."; п.2.4 "Підприємство е власником майна, переданого йому засновниками і приналежного йому на праві власності..."; п.5.1 "Статутний фонд підприємства складає 150,00грн., що формується відповідно до законодавства України. Власники взяли участь у створенні Статутного фонду в наступних розмірах:...ОСОБА_1. у розмірі 15,00грн., за рахунок грошового внеску, що складає 10% статутного фонду товариства"; п.7.1 "Майно підприємства складається зі статутного фонду, страхових резервів, додаткових внесків, а також інших фондів, що створюються в порядку, передбаченому статутом і чинним законодавством України. Інші фонди підприємства складаються: з фонду розвитку підприємства і соціального забезпечення в розмірі 50% від чистого прибутку і фонду матеріального заохочення - 20% від чистого прибутку, а також резервного фонду - 50% від статутного фонду підприємства"; п.7.3 "Джерелами формування майна підприємства є: грошові і матеріальні внески власників; доходи, отримані від реалізації продукції, а також інших видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; кредити банків і інших кредиторів; придбання майна інших підприємств, організацій; безкоштовні чи благодійні внески, пожертвування організацій, підприємств і громадян; надходження від статутної діяльності підприємства, у тому числі від реалізації посередницьких послуг; інші джерела, не заборонені законодавчими актами України"; п.7.8 "Річний звіт і баланс складається директором і бухгалтером підприємства і затверджується засновниками". Відповідно до протоколу загальних зборів власників ПП "Витмас" від 8.05.2007р., прийняте рішення про включення до складу власників підприємства ОСОБА_1. із грошовим внеском у статутний капітал (фонд) у розмірі 15,00грн.

28.11.2007р. ОСОБА_1. надав ПП "Витмас” заяву про вихід зі складу власників підприємства з вимогою виплати йому -вартості майна, пропорційній частки в статутному фонді. До листопада 2007 року частка в статутному фонді ОСОБА_1. складала 15,00грн. - 10% від статутного фонду в розмірі 150,00грн. Відповідно до заяви від ОСОБА_1. до загальних зборів ПП "Витмас" від 28.11.2007р., ОСОБА_1. просив вивести його зі складу учасників підприємства з наступною виплатою суми вартості майна підприємства пропорційно частки в статутному капіталі ПП "Витмас" у розмірі 10% і інших належних йому виплат. Заява підписана ОСОБА_1. і посвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського державного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2., зареєстровано в реєстрі під НОМЕР_1. Відповідно до Протоколу №5 загальних зборів власників ПП "Витмас" від 3.12.2007р. прийняте рішення про вихід ОСОБА_1. зі складу власників підприємства на підставі його заяви про вихід: „Зробити з ним розрахунок відповідно до його заяви і чинного законодавства, виходячи з розміру 10% у статутному фонді.”

Відповідно до вимог ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як внесок у статутний капітал. Відповідно до ст. 148 ЦК України учасник, що виходить і товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційно його частини в статутному капіталі товариства. Порядок і засіб визначення вартості частини майна, пропорційної частки учасника в статутному фонді, а також порядок і терміни її виплати встановлюються статутом і законом.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про господарські товариства" (зі змінами і доповненнями) №1576-ПХ від 19.09.1991р. товариство е власником майна, переданого йому засновниками учасниками, у власність; продукції, виготовленої товариством у результаті господарської діяльності; отриманих доходів; іншого майна, придбаного на умовах, не заборонених законом.

Відповідно до ст.54 вказаного Закону при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість майна товариства, пропорційно його частки в статутному фонді. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, у якому він виходить із товариства, і в термін до 12 місяців з дня виходу. За вимогою учасника і за згодою товариства внесок може бути повернутий цілком або частково в натуральній формі. Вибулому учаснику виплачується належна йому частка прибутку, отриманої товариством у звітному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Згідно п.2, п.3 ст.148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом. Спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Сума, що належить вибулому учаснику, складається з наступних складових: внеску у статутний фонд, частини прибутку за поточний рік, отриманої до виходу зі складу учасників; частини майна пропорційно частці в статутному фонді. Частка майна, що належить вибулому учаснику, розраховується пропорційно його частці в статутному фонді. Майно підприємства складається з основних фондів і оборотних коштів, а також інших цінностей, вартість яких відбивається в самостійному балансі підприємства. Майно, що фактично належить співвласникам підприємства, за винятком майна, сформованого за рахунок позикових засобів, являє собою чисті активи, тобто вартість майна, що залишається в розпорядженні підприємства після відрахування всіх боргів і зобов'язань. Виплата вартості частки майна, що належить учаснику підприємства при його виході, проводиться після твердження звіту за рік, у якому відбувся вихід. Отже, сам розрахунок частки здійснюється за даними бухгалтерського балансу.

Методики визначення вартості майна, розмір внеску в майно господарського товариства в грошовому вираженні й у відсотках на дату виходу співзасновника з членів підприємства чи суспільства зі складу засновників, законодавчо не урегульовано. Джерела формування майна підприємства можуть бути як власні, так і позикові. Розподілу між учасниками підлягає не все майно підприємства (підсумок балансу), а тільки сума чистих активів. Відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 19 "Об'єднання підприємств" чисті активи - це активи підприємств за винятком його зобов'язань, тобто сума власних засобів, відбита в першому розділі пасиву балансу. Частка майна, що належить вибулому учаснику, є часткою власних засобів підприємства пропорційно внеску в статутний фонд. Власністю учасника товариства є майно, сформоване за рахунок власних джерел: внесків у Статутний фонд і прибули, отриманої внаслідок господарської діяльності суспільства, що є основним джерелом приросту власного капіталу. Тому майно, що фактично належить співвласникам суспільства, виявляє собою так називані чисті активи, тобто вартість майна, що залишається в розпорядженні підприємства після відрахування всіх боргів і зобов'язань.

Баланс ПП "Витмас" на 1.01.2007р. складає 3280,8 тис. грн.

Днем виходу учасника зі складу власників підприємства вважається день подачі заяви про вихід з підприємства. Тобто для розрахунку частки ОСОБА_1. у майні НП "Витмас", при виході його зі складу власників підприємства, треба взяти дані Балансу на 1.11.2007р. (дата подачі заяви ОСОБА_1. про вихід зі складу власників).

Відповідно до пункту 5.1 Статуту ПП "Витмас" за рахунок грошових внесків власників створюється статутний капітал (фонд) у розмірі 150,00грн. У Балансі на 1.01.2007р. у рядку 300 "Статутний капітал" відбита сума в розмірі 0,1тис.грн., що відповідає статуту підприємства. Таким чином, частка ОСОБА_1. у статутному фонді підприємства складає 15,00грн. (150,00х10%). У рядку 350 "Непокритий збиток" ПП "Витмас" на 1.01.2007р. відображена сума в розмірі 379,0 тис. грн. Таким чином, на дату виходу ОСОБА_1. зі складу засновників підприємства - 1.01.2007р., ПП "Витмас" отриманий - збиток у розмірі 379,0 тис. грн. Прибуток за поточний рік, до виходу зі складу учасників ОСОБА_1., ПП "Витмас" не отримана. Тому частини прибутку ПП "Витмас" до розподілу ОСОБА_1. не має. У Балансі ПП "Витмас" на 1.01.2007р. відображена вартість майна підприємства, що складає "мінус" 349,6 тис. грн. У результаті дослідження даних Балансу ПП "Витмас" на 1.01.2007р. (документа фінансової звітності), встановлено, що вартість майна, що залишається в розпорядженні підприємства після відрахування всіх боргів і зобов'язань має негативне значення, тобто борги -і зобов'язання підприємства більше .на 349,6тис.грн., чим балансова вартість активів. Таким чином, згідно даним балансу (балансової вартості активів підприємства, вартості позикового капіталу, вартості власного капіталу, вартості поточних зобов'язань) ПП "Витмас", ОСОБА_1. не підлягає до розподілу частка в майні ПП "Витмас" при виході його зі складу власників підприємства.

Однак, Вищий Господарський Суд України з приводу цих положень давав вказівки для застосування всім господарським судам України. Так в п.3.5. Рекомендації Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»№04-5/14 від 28.12.2007 р. надавалися з цього приводу наступні роз'яснення: «Відповідно до статей 126, 135, 148, 151 ЦК України учасники повних товариств, створених на невизначений строк, командитних товариств, товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю мають право вийти з цих товариств. ... Відповідно до статті 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі та частину прибутку, одержаного товариством у відповідному році до виходу учасника». Також в п.3.7 цих Рекомендацій зазначене те, що вартість майна товариства, яка враховується у визначенні частки, вартість якої належить до сплати учаснику, що вибув, визначається як сумарна вартість активів товариства за вирахуванням його зобов'язань. ... Господарським судам у вирішенні спорів, пов'язаних з визначенням та/або стягненням вартості частки майна, належної до сплати учаснику, що вибув, слід задовольняти клопотання сторони про проведення оцінки майна товариства суб'єктом оціночної діяльності з метою визначення вартості такої частки»».

До аналогічних висновків Вищий господарський суд України приходив розглядаючи аналогічні справі (з аналогічний предмет спору). Так в Постанові Вищого господарського суду України від 17.07.2007 р. по справі №2-2196/06 (ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.08.2007 р. відмовлено у порушенні провадження з перегляду цієї справі) зазначалося наступне: «Водночас змістові наведених законодавчих норм відповідає саме оцінка дійсної (реальної) вартості майна Товариства, що за наявності спору може бути здійснено як шляхом оцінки майна Товариства відповідно до Закону №2658, так і шляхом проведення відповідної судової експертизи. За таких обставин відмова попередніми судовими інстанціями в задоволенні даного позову з мотивів відсутності правових підстав для проведення оцінки з визначення ринкової (дійсної) вартості майна Товариства відповідно до Закону №2658 та з визначення на підставі цієї оцінки вартості частини майна, пропорційної часткам позивачів у статутному капіталі, є помилковою та свідчить про прийняття судових рішень зі справи з порушенням норм матеріального права внаслідок незастосування до спірних правовідносин приписів статті 148 ЦК України та неправильного застосування статей 51, 54 Закону №576». Подібні висновки Вищий господарській суд України вказує в Постанові від 10.04.2007 р. по справі №2-1157/1-2004.

Крім того, п. п. 1,2 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затверджено Наказом Міністерства фінансів України 31.03.1999 р. N 87, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 червня 1999 р. за №391/3684, цим Положенням (стандартом) визначаються мета, склад і принципи підготовки фінансової звітності та вимоги до визнання і розкриття її елементів. Норми цього Положення (стандарту) застосовувати до фінансової звітності підприємств, організацій та інших юридичних осіб усіх форм власності (крім бюджетних установ) і консолідованої фінансової звітності. Пунктом 2 Наказу Міністерства фінансів України 27.04.2000 р. N 92 установлено, що: 2.1. Положення (стандарт) 7 набуває чинності з 1 липня 2000 року. 2.2. "Інші нормативні акти Міністерства фінансів України з бухгалтерського обліку діють у частині, що не суперечить Положенню (стандарту) 7. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби" затверджено Наказ Міністерства фінансів України 27.04.2000 р. N 92, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 травня 2000 р. за N 288/4509) Переоцінка основних засобів (п. 16), ним передбачено те, що підприємство може переоцінювати об'єкт основних засобів, якщо залишкова вартість цього об'єкта суттєво відрізняється від його справедливої вартості на дату балансу. У разі переоцінки об'єкта основних засобів на ту саму дату здійснюється переоцінка всіх об'єктів групи основних засобів, до якої належить цей об'єкт. (Абзац перший пункту 16 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів N 989 від 25.11.2002 р.). Переоцінка основних засобів тієї групи, об'єкти якої вже зазнали переоцінки, надалі має проводитися з такою регулярністю, щоб їх залишкова вартість на дату балансу суттєво не відрізнялася від справедливої вартості. (Пункт 16 доповнено абзацом другим згідно з Наказом Міністерства фінансів N 989 від 25.11.2002р.). Пункт 19 цього Положення (стандарту) встановлює, що сума дооцінки залишкової вартості об'єкта основних засобів включається до складу додаткового капіталу, а сума уцінки - до складу витрат, крім випадків, що наведені в пункті 20 Положення (стандарту) 7.

Таким чином, зазначені норми законодавства, зобов'язують підприємства дотримуватись справедливої оцінки основних засобів на дату складання балансу.

Термін «Справедлива вартість»наведено у Наказі - Міністерства фінансів України N 163 від 07.07.99 р. (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 липня 1999 р. за N 499/3792) Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 19 - Справедлива вартість - сума, за якою може бути здійснений обмін активу, або оплата зобов'язання в результаті операції між обізнаними, зацікавленими та незалежними сторонами.

Відповідно до Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», справедлива ринкова ціна - це ціна, .за якою товари (роботи, послуги) передаються іншому власнику за умови, що продавець бажає передати такі товари (роботи, послуги), а покупець бажає їх отримати за відсутності будь-якого примусу, обидві сторони є взаємно незалежними юридичне та фактично, володіють достатньою інформацією про такі товари (роботи, послуги), а також ціни, які склалися на ринку Ідентичних (а за їх відсутності" однорідних) товарів (робіт, послуг).

Відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 838 від 27.06.2008р. встановлене, що реальна ринкова вартість майнового комплексу, розташованого за адресою АДРЕСА_1і належного на праві власності ПП "Витмас" на 22.11.2007р. складає 14688965,00грн.

Відповідно висновку судової економічної експертизи №29/388 від 19.08.08р.сума вартості частки ОСОБА_1. в майні ПП „Витмас”, що підлягає виплаті ОСОБА_1. пропорційно його частки у статутному фонді підприємства складає 1293020,00 грн. (12930,2тис.грн.х10%). У зв'язку з тім, що державне мито сплачене у сумі 685 грн., а згідно експертного висновку ОСОБА_1. підлягає до сплати 1293020,00грн. додатково державне мито необхідно стягнути з відповідача на користь держбюджету у сумі 12245 грн.

Куруючись ст.ст.49, 75,82,84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства „ВИТМАС” (72300 Запорізька обл., м. Мелітополь, пер. Північний, 2, код ЕДРПУ 30085900 р/с 2600410082101 в АБ Металург м. Мелітополь) на користь ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_2, АДРЕСА_2) грошові кошти у сумі 1293020,00грн. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства „ВИТМАС” (72300 Запорізька обл., м. Мелітополь, пер. Північний, 2, код ЕДРПУ 30085900 р/с 2600410082101 в АБ Металург м. Мелітополь) на користь ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_2, АДРЕСА_2) державне мито у сумі 685 грн. та інформаційно - технічних послуг у сумі 118 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „ВИТМАС” (72300 Запорізька обл., м. Мелітополь, пер. Північний, 2, код ЕДРПУ 30085900 р/с 2600410082101 в АБ Металург м. Мелітополь) на користь державного бюджету державне мито у сумі 12245 грн.

Суддя: Т.Г.Алейникова

Рішення набирає законої сили після закінчення десятиденного строку з дня його підісання.

Решення оформлене і підпісане відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29.08.2008р.