Ухвала суду № 24977675, 02.07.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 липня 2012 року Справа № 15/5026/779/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю) та ОСОБА_2 (адвокат);

від відповідача - ОСОБА_3 за довіреностями від 09 грудня 2011 року та від 22 червня 2012 року за підписом директора ТОВ «Вікторія» Турмана І.С.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про допуск до участі в справі в якості представника ТОВ «Вікторія» ОСОБА_3 та залучення учасника ТОВ «Вікторія» Холленбаха Райнера у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі

за позовом ОСОБА_5

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вікторія" про виключення ОСОБА_5 із складу учасників вказаного товариства.

Від відповідача у судове засідання з"явився ОСОБА_3., який надав суду довіреності від 09.12.2011 року та від 22 червня 2012, видані строком на один рік, згідно якої директор ТОВ «Вікторія» Турман І.С. уповноважує його на представництво інтересів товариства в господарських судах з усіма правами, які надані стороні.

Представники позивача вважають, що у ОСОБА_3 відсутні повноваження на представництво інтересів відповідача з тих підстав, що Турман І.С., який видав довіреності, не є директором ТОВ «Вікторія», а печатка, якою завірена вказана довіреність, є не оригіналом, а дублікатом та містить відповідну відмітку - «Д». У письмових поясненнях представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що рішення зборів учасників ТОВ «Вікторія» від 06.09.2011 року про звільнення ОСОБА_5 рішенням господарського суду Черкаської області по справі № 16/5026/2063/2011 визнане недійсним, ОСОБА_5 наказом від 27.12.2011 року № 25-к поновлений на посаді директора, а Турман І.С. звільнений. Представник позивача вважає, що за таких обставин діяльність Турмана І.С. на посаді директора є протиправною, у зв"язку з чим є сумніви щодо легітимності виданої Турманом І.С. довіреності ОСОБА_3

Позивач не надав суду доказів недійсності печатки ТОВ «Вікторія» з позначкою «Д», якою посвідчені довіреності на ім"я ОСОБА_3

ОСОБА_3 заперечує доводи представників позивача. На підтвердження наявності у Турмана І.С. повноважень чинного директора ТОВ «Вікторія» надав витяг з ЄДР станом на 20 червня 2012 року, згідно якого Турман Ілля Сергійович є керівником ТОВ «Вікторія»згідно Статуту.

Згідно частини третьої статті 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, яка видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

ОСОБА_3 надав суду довіреності від 09 грудня 2011 року та від 22 червня 2012 року за підписом директора ТОВ «Вікторія» Турмана І.С.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02 липня 2012 року керівником ТОВ «Вікторія» є Турман Ілля Сергійович (згідно Статуту).

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою забезпечення захисту прав та свобод відповідача, як рівноправного учасника судового процесу, необхідно допустити до участі в справі в якості представника ТОВ «Вікторія» ОСОБА_3, оскільки для цього мають місце передбачені законом підстави.

Що стосується клопотання про залучення учасника ТОВ «Вікторія» Холленбаха Райнера до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі, суд виходить з наступного:

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року № 13 відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники.

В той же час згідно частини першої статті 27 ГПК України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов"язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вікторія" про виключення ОСОБА_5 із складу учасників вказаного товариства за всіма питаннями порядку денного, про що у судовому засіданні 02 липня 2012 року зазначив представник позивача ОСОБА_1

По одному з питань порядку денного спірного рішення було перерозподілено вивільнені 22,2% у зв"язку з виключенням ОСОБА_5 з товариства між учасниками ТОВ «Вікторія» пропорційно їх часткам, внаслідок чого були збільшені розміри часток учасників товариства: ОСОБА_7 - на 5,12%, ОСОБА_8 - на 5,12 %, ОСОБА_11 - на 5,12 %, ОСОБА_12 - на 5,12 %, ОСОБА_9 - на 1, 72 % часток.

У вказаних фізичних осіб є юридичний інтерес до даної справи, оскільки предметом спору є рішення, яким, зокрема, збільшені їх частки у Статутному капіталі товариства.

Оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов"язки вказаних учасників товариства, суд вважає необхідним залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі в справі в якості представника ТОВ «Вікторія» ОСОБА_3.

2. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1). ОСОБА_7 (32351, АДРЕСА_1),

2). ОСОБА_8 (АДРЕСА_2)

3). ОСОБА_11 (74585, АДРЕСА_3),

4). ОСОБА_12 (74585, АДРЕСА_4),

5). ОСОБА_9 (74585, АДРЕСА_5).

3. Зобов"язати позивача направити третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко