Рішення № 24977669, 02.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.12 Справа № 5021/729/12.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянув матеріали справи № 5021/729/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Тростянець Сумської області

до відповідача: Відділу освіти Тростянецької міської ради,

м. Тростянець Сумської області

про стягнення 24 900 грн. 99 коп.,

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.06.2012 р.

відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 147 від 27.06.2012 р.;

Касьяненко С.І.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлені продукти, а саме сир твердий, сир кисломолочний та масло вершкове 73% у сумі 24900 грн. 99 коп.

Відповідач в письмовому відзиві на позовну заяву № 146 від 26.06.2012 року зазначив, що з позовними вимогами погоджується в повному обсязі та повідомив суд про те, що жодних претензій до поставленої продукції з боку відповідача не виникало.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Згідно поданих заявок на поставку продуктів харчування, затверджених начальником Відділу освіти Тростянецької міської ради та підписаних завідуючими і медичними сестрами дитячих навчальних закладів «Ромашка», «Казка», «Калинка», «Білочка», «Веселка», для цих ДНЗ міста, що перебувають у підпорядкуванні Відділу освіти Тростянецької міської ради, протягом січня-лютого 2012 року позивачем було поставлено до цих закладів сир твердий, сир кисломолочний та масло вершкове 73% на загальну суму 24 900 грн. 99 коп.

Матеріалами справи, а саме довіреностями, накладними, заявками підтверджується факт надання позивачем та отримання відповідачем продуктів харчування на загальну суму 24 900,99 грн.

Оскільки дитячі навчальні заклади не є самостійними розпорядниками коштів заявки на продукцію та довіреності підписані відповідачем, розрахунок за поставлені продукти здійснюється Відділом освіти Тростянецької міської ради.

Жодних претензій до продукції з боку Відділу освіти, як розпорядника коштів, та закладів щодо поставленої продукції не виникало, заяв про повернення не надходило.

Тобто, протягом тривалого часу відповідач в особі своїх уповноважених осіб отримував від позивача продукцію та використовував її для власних потреб - дитячого харчування.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України , покупець (відповідач) зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів ждо нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати .

11.04.2012 року позивач надіслав на адресу відповідача Вимогу про погашення заборгованості на суму 24 900,99 грн.

13.04.2012 року відповідачем була надана відповідь № 105 про те, що він не має змоги сплатити позивачеві суму заборгованості через відсутність договору. При цьому, наявність такої заборгованості та її сума відповідачем не спростовується та не оспорюється.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства .

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідач у відзиві на позовну заяву борг в сумі 24 900,99 грн. визнав, але не подав до суду доказів сплати грошових коштів в розмірі 24 900,99 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 24 900,99 грн. відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 692 ЦК України , ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Тростянецької міської ради ( 42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6 ; ідентифікаційний код 35157487) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (42600, АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у сумі 24 900 грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Повне рішення складено 02.07.2012 року .