Рішення № 24977587, 02.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.12 Справа № 5021/879/12.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин», м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми

про стягнення 48 128 грн. 90 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 49/1615 від 03.06.2011р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 48 128 грн. 90 коп., в тому числі 44676 грн. 00 коп. основного боргу, 3452 грн. 90 коп. пені.

У судовому засіданні 02.07.2012 року представник позивача подав заяву, у якій зазначив, що у позовній заяві назву відповідача слід читати ДП «Сумський облавтодор».

Представник відповідача у судове засідання 02.07.2012 року не з'явився, відзиву на позову заяву не подав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позов, виходячи з наступного:

21.12.2010р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредмаш» та філією «Шосткинський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» був укладений контракт №10/0839/31, відповідно до умов якого продавець зобов'язується виготовити і здійснити поставку обладнання в кількості, асортименті і в строки, вказані в додатках до даного договору, а покупець - оплатити і прийняти вказану продукцію.

Відповідно до додатку № 1 до договору від 21.12.2010р. №10/0839/31 сторони узгодили поставу продукції на суму 44 676 грн. 00 коп.

Згідно з п. 4 додатку № 1 покупець здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця у такі строки: 16 468,00 грн. - до 01.05.2011р., 14 167,00 грн. - до 01.06.2011р., 14 041 грн. - до 01.07.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 44 676 грн. 00 коп., що підтверджується накладною №26/150 від 20.01.2011 р. та довіреністю № 131 від 18.01.2011 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання з оплати отриманої продукції не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість на суму 44 676 грн. 00 коп.

Як зазначає позивач, ним на адресу філії «Шосткинський райавтодор» надсилалася претензія №42/1519 від 27.05.2011 р. на суму 44 676 грн. 00 коп., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів сплати боргу у розмірі 44 676 грн. 00 коп. не подав, борг відповідача підтверджується наявними у справі доказами, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 додатку № 1 до контракту у разі недотримання покупцем строків оплати, обумовлених у п. 4 додатку, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно з поданим розрахунком розмір пені становить 3452 грн. 90 коп.

Вимоги позивача про стягнення 3452 грн. 90 коп. пені є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки розрахунок здійснений відповідно до умов договору та з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Згідно зі ст. ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, м. Суми, вул.. Роменська, 79/2, код 31931024) на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 60-річчя Жовтня, 4, код 05762565) 44676 грн. 00 коп. боргу, 3452 грн. 90 коп. пені, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 03.07.2012 р.

СУДДЯ (підпис) Б.І. ЛИХОВИД